呼籲整個生態系統來支持這個👇

如果羅曼·斯托姆的案件不被駁回，那麼所有加密政策的進展都將毫無意義。 它可能設立的法律先例可能會使行業倒退數年，開源運動則可能倒退數十年。 EF 將匹配所有捐款，最高可達 50 萬美元。 在這裡捐款 👇

在 Giveth 上向 Roman Storm 捐贈幾乎任何代幣，支持 12 條鏈 贏取高達 $1000 的 $GIV 讓您的捐款由 EF 加倍。

非常興奮地宣布 World of Apps ⌐◨-◨ 在以太坊 NYC 週的星期四 應用中心主義 非常感謝 @nounsdao 相信這個活動，並祝 Nouns 4 歲生日快樂 希望下週能見到你

CLARITY 與參議院市場結構草案之間的一個主要區別： 一個沒有實質功能的集中式代幣在附屬資產框架下更有可能符合非證券的處理標準，而不像以太坊、Cosmos 等去中心化網絡。

*** EF 匹配所有對羅馬風暴的捐款 *** 在90年代，這一切始於密碼朋克支持像PGP這樣的隱私軟體，並以法院裁定代碼是根據第一修正案的言論自由結束。這為我們設立了法律先例，讓我們擁有一個更自由的世界，享有私人通信。 我們可以為價值互聯網做同樣的事情。我們希望我們的法律影響如何結束？這始於支持羅馬風暴和龍捲風現金團隊。

隱私是正常的，編寫代碼不是犯罪。

在 Octant v2 上推出流式二次資助 (SQF)。 可以在實時中調整、暫停或重新導向的持續流。

加入在 @ethereum_NYC 進行的以推進以太坊的研究對話。 由以太坊基金會學術秘書處共同主辦。

Coin Center 對 Storm 判決的七個要點： ▪️ 1. 唯一的定罪——未經授權的資金傳輸（18 U.S.C. § 1960）主要取決於法律/監管解釋（“這算不算資金傳輸？”），而非陪審團事實調查。 ▪️ 2. 法院在駁回動議階段，對 FinCEN 關於什麼算作加密貨幣中的“資金傳輸”的指導意見不予考慮，並將該類別視為比“控制客戶資金”更廣泛。 ▪️ 3. 由於“資金傳輸”的定義如此廣泛，陪審團決定事實的空間非常狹窄；法院的解釋在很大程度上決定了結果。 ▪️ 4. DOJ 之前的“通過起訴結束監管”備忘錄並未完全解決 §1960 的問題，留下了持續起訴的空間；DOJ 放棄了未註冊理論，但並未放棄“故意傳輸犯罪資金”理論。Coin Center 的看法：兩者都取決於“傳輸”，並且對於被 FinCEN 指導排除的開發者來說是不當的。 ▪️ 5. BRCA（區塊鏈監管確定法），目前附加於 CLARITY 並已由眾議院通過，將確認非控制性開發者不是資金傳輸者。這對 Roman 來說無法追溯生效，但參議院應在即將到來的市場結構辯論中通過它。 ▪️ 6. Coin Center 的研究員 Michael Lewellen 正在起訴 DOJ，要求聲明發布/維護他的軟件並不構成未經授權的資金傳輸。Coin Center 將繼續支持這一努力，以糾正法律解釋。 ▪️ 7. Coin Center 對 Roman 面臨基於與監管機構指導相矛盾的理論的判刑感到遺憾。他應該對駁回他的駁回動議的決定提出上訴；Coin Center 將在可能的情況下提供協助。