預測市場的yes+no=1似乎跟哈耶克八竿子打不著。不過，哈耶克的《知識在社會中的使用》（The use of knowledge in Society）曾經提出，社會面臨的核心經濟難點是：聚合分散在個體中的知識，而非簡單的資源分配。 在他看來，信息是碎片化的、個體化的，而且還在不斷變化。他認為，只靠規劃者無法完全掌握所有信息，因此，這個時候，市場價格就是一種信號，這種信號能夠以高效方式聚合這些分散的知識，最終形成群體的智慧。 而yes+no=1的公式，是預測市場的核心機制，跟哈耶克的觀點有異曲同工之處。 兩者都同樣認為，價格是更好的聚合知識的方式。yes和no份額的價格總和為1，代表了事件概率的二元對沖，參與者通過買賣聚合不同個體的信息，實現價格實時反映集體預測。 隨著預測市場的推出，哈耶克當初的理念，已經不是抽象概念，而是在現實中真正落地了。 具體來說，為什麼yes+no=1體現了哈耶克的“知識聚合”理論？哈耶克強調市場通過自利行為（追求利潤）來聚合信息，無法規劃者參與；預測市場中，交易者基於個人的信息和認知進行份額買賣，價格自動調整為概率估計。yes價格為0.7，則意味著70%的概率事件會發生。這跟哈耶克所說的“價格信號”類似。分散在個體中的信息通過這個機制轉化為群體預測。 此外，這個公式是強制性的零和遊戲，錯誤者虧損，正確預測者獲利。大白話說是，大家用真金白銀來參與，這激勵了大家貢獻真實的看法，這機制比簡單的民調或專家意見更優。 當然，上面說的都是優點。這裡肯定也有侷限。比如預測市場存在內幕操縱、薄市場偏差等，且已經在市場上出現多次。