Rynki prognozowe, w których yes+no=1, wydają się nie mieć nic wspólnego z Hayekiem. Jednak w jego pracy "Wykorzystanie wiedzy w społeczeństwie" (The use of knowledge in Society) stwierdził, że kluczowym problemem ekonomicznym, przed którym stoi społeczeństwo, jest agregacja wiedzy rozproszonej wśród jednostek, a nie prosta alokacja zasobów. Według niego informacje są fragmentaryczne, zindywidualizowane i ciągle się zmieniają. Uważał, że planujący nie mogą w pełni opanować wszystkich informacji, dlatego w tym momencie ceny rynkowe stają się sygnałem, który w efektywny sposób agreguje tę rozproszoną wiedzę, ostatecznie tworząc mądrość zbiorową. Formuła yes+no=1 jest kluczowym mechanizmem rynków prognozowych, który ma wiele wspólnego z poglądami Hayeka. Obie strony zgadzają się, że ceny są lepszym sposobem na agregację wiedzy. Suma cen udziałów yes i no wynosi 1, co reprezentuje dwuwymiarowe zabezpieczenie prawdopodobieństwa zdarzenia, a uczestnicy poprzez kupno i sprzedaż agregują różne informacje jednostkowe, co pozwala cenom na bieżąco odzwierciedlać zbiorowe prognozy. Wraz z wprowadzeniem rynków prognozowych, pierwotna idea Hayeka przestała być abstrakcyjnym pojęciem, a stała się rzeczywistością. Konkretnie, dlaczego yes+no=1 odzwierciedla teorię "agregacji wiedzy" Hayeka? Hayek podkreślał, że rynek agreguje informacje poprzez działania egoistyczne (dążenie do zysku), w które nie mogą angażować się planujący; na rynkach prognozowych, traderzy dokonują transakcji na podstawie swoich informacji i przekonań, a ceny automatycznie dostosowują się do szacunków prawdopodobieństwa. Jeśli cena yes wynosi 0,7, oznacza to, że istnieje 70% prawdopodobieństwo, że zdarzenie się wydarzy. To jest podobne do tego, co Hayek nazywał "sygnałem cenowym". Rozproszona wiedza jednostkowa jest przekształcana w zbiorowe prognozy za pomocą tego mechanizmu. Ponadto, ta formuła jest przymusową grą o sumie zerowej, w której błędni ponoszą straty, a ci, którzy przewidują poprawnie, zyskują. Mówiąc prosto, wszyscy uczestniczą w tym za prawdziwe pieniądze, co motywuje do dzielenia się prawdziwymi opiniami, a ten mechanizm jest lepszy niż proste ankiety czy opinie ekspertów. Oczywiście, to, co zostało powiedziane powyżej, to zalety. Istnieją również ograniczenia. Na przykład, rynki prognozowe mogą być podatne na manipulacje wewnętrzne, błędy na cienkim rynku itp., co już wielokrotnie miało miejsce na rynku.