Le marché des prévisions avec yes+no=1 semble n'avoir aucun rapport avec Hayek. Cependant, dans son ouvrage "L'utilisation des connaissances dans la société" (The use of knowledge in Society), Hayek a proposé que le principal défi économique auquel la société est confrontée est d'agréger les connaissances dispersées parmi les individus, plutôt que de simplement répartir les ressources. Pour lui, l'information est fragmentée, individualisée et en constante évolution. Il estime qu'il est impossible pour les planificateurs de maîtriser toutes les informations, c'est pourquoi, à ce moment-là, le prix du marché devient un signal, un signal capable d'agréger efficacement ces connaissances dispersées, formant finalement la sagesse collective. La formule yes+no=1 est le mécanisme central du marché des prévisions, et elle présente des similitudes avec le point de vue de Hayek. Les deux considèrent que le prix est un meilleur moyen d'agréger les connaissances. La somme des prix des parts yes et no est égale à 1, représentant une couverture binaire des probabilités d'événements, les participants agrègent différentes informations individuelles par le biais d'achats et de ventes, permettant au prix de refléter en temps réel les prévisions collectives. Avec le lancement des marchés de prévisions, la philosophie de Hayek n'est plus un concept abstrait, mais s'est véritablement concrétisée dans la réalité. Plus précisément, pourquoi yes+no=1 illustre-t-il la théorie de "l'agrégation des connaissances" de Hayek ? Hayek souligne que le marché agrège l'information par le biais d'actions égoïstes (poursuite du profit), sans intervention des planificateurs ; sur le marché des prévisions, les traders achètent et vendent des parts basées sur leurs informations et leurs perceptions personnelles, le prix s'ajustant automatiquement à l'estimation des probabilités. Si le prix de yes est de 0,7, cela signifie qu'il y a 70 % de probabilité que l'événement se produise. Cela ressemble au "signal de prix" dont parle Hayek. Les informations dispersées parmi les individus sont transformées en prévisions collectives par ce mécanisme. De plus, cette formule est un jeu à somme nulle contraignant, où les perdants subissent des pertes et les prévisionnistes corrects réalisent des bénéfices. En d'autres termes, tout le monde participe avec de l'argent réel, ce qui incite chacun à contribuer des opinions authentiques, ce mécanisme étant supérieur à de simples sondages d'opinion ou avis d'experts. Bien sûr, ce qui précède ne mentionne que les avantages. Il y a certainement des limites. Par exemple, les marchés de prévisions sont sujets à des manipulations internes, à des biais de marché étroits, et cela s'est déjà produit à plusieurs reprises sur le marché.