De formule yes+no=1 van de voorspellingsmarkt lijkt niet veel te maken te hebben met Hayek. Echter, Hayek's "De gebruik van kennis in de samenleving" heeft ooit gesteld dat de kern van de economische problemen waarmee de samenleving wordt geconfronteerd, het samenvoegen van verspreide kennis onder individuen is, en niet simpelweg de verdeling van middelen. Volgens hem is informatie gefragmenteerd, geïndividualiseerd en voortdurend in verandering. Hij gelooft dat planners niet in staat zijn om alle informatie volledig te beheersen, en daarom is de marktprijs een signaal dat op een efficiënte manier deze verspreide kennis kan samenvoegen, wat uiteindelijk leidt tot de wijsheid van de groep. De formule yes+no=1 is de kernmechanisme van de voorspellingsmarkt en vertoont overeenkomsten met Hayek's opvattingen. Beiden geloven dat prijs een betere manier is om kennis te aggregateren. De som van de prijzen van de yes- en no-aandelen is 1, wat de binaire afdekking van de waarschijnlijkheid van een gebeurtenis vertegenwoordigt. Deelnemers aggregeren verschillende individuele informatie door te kopen en verkopen, waardoor de prijs in real-time de collectieve voorspelling weerspiegelt. Met de introductie van de voorspellingsmarkt is Hayek's oorspronkelijke idee niet langer een abstract concept, maar is het daadwerkelijk in de praktijk gebracht. Specifiek, waarom weerspiegelt yes+no=1 Hayek's theorie van "kennisaggregatie"? Hayek benadrukt dat de markt informatie aggregeert door zelfzuchtig gedrag (het nastreven van winst), zonder de deelname van planners; in de voorspellingsmarkt kopen en verkopen handelaren aandelen op basis van persoonlijke informatie en cognitie, en de prijs past zich automatisch aan als een waarschijnlijkheidsinschatting. Als de yes-prijs 0.7 is, betekent dit dat er een kans van 70% is dat de gebeurtenis zal plaatsvinden. Dit is vergelijkbaar met wat Hayek noemt "prijs signaal". Informatie die verspreid is onder individuen wordt via dit mechanisme omgezet in een groepsvoorspelling. Bovendien is deze formule een gedwongen nul-som spel; de verliezers lijden verlies, terwijl de juiste voorspellers winst maken. In eenvoudige bewoordingen, iedereen doet mee met echt geld, wat iedereen aanmoedigt om echte meningen bij te dragen; dit mechanisme is beter dan simpele opiniepeilingen of expert meningen. Natuurlijk zijn de bovenstaande punten allemaal voordelen. Er zijn zeker ook beperkingen. Bijvoorbeeld, de voorspellingsmarkt kent insider manipulatie, afwijkingen in dunne markten, en dit is al meerdere keren op de markt voorgekomen.