我今天在@NewStatesman上發表文章，論述為什麼重新加入歐盟關稅同盟無法解決工黨的增長困境。 基本原因是：英國和歐洲的停滯早於脫歐，而真正的挑戰是與美國和中國的活力競爭。 脫歐並沒有造成我們的經濟問題，但它確實為這些問題提供了藉口。歐盟的辯論吸走了我們的思想空間，特別是在左派，這意味著我們沒有正確地探討我們經濟困境的根本原因。 整個歐洲都缺乏活力。我們最大的公司比美國的公司年齡要大得多，並且偏向於傳統行業（金融、奢侈品、石油、製藥、汽車），這些行業的生產力增長與美國的數字服務和人工智慧或中國的先進製造相比，表現不佳。 關鍵是，活力並不等同於創新。英國和許多歐洲國家一樣，並不缺乏企業家、發明家、科學家和創作者。 挑戰在於不斷地將人才和資本重新分配到更具生產力的用途上，實際上是將想法轉化為能夠與既有企業競爭並擴張的盈利公司。 為此，市場結構、監管和基礎設施比創造力和技能更為重要。 我們建造的住房不足，特別是在生產性城市，尤其是在倫敦。這意味著工人無法負擔搬到好工作的成本，工資被抬高以支付高租金，增加了成本並減少了商業投資。 英國的電力成本是世界上最高的，部分原因是我們未能建設傳輸基礎設施和核電。自1992年以來我們沒有建造過水庫，自2001年以來沒有建造過跑道，自2007年以來沒有建造過高速鐵路。 物理基礎設施對於活力至關重要，因為它有效地平衡了競爭環境。如果生產性企業面臨擴張的高成本，就無法與既有企業競爭。最終的結果是投資減少，企業更願意在美國擴張——或者根本不擴張。