Сегодня я в @NewStatesman, где объясняю, почему повторное присоединение к Таможенному Союзу ЕС не решит проблемы роста Лейбористской партии. Основная причина: стагнация Великобритании и Европы предшествовала Брекситу, и настоящая проблема заключается в конкуренции с динамикой США и Китая. Брексит не стал причиной наших экономических проблем, но он создал предлог для них. Дебаты о ЕС вытянули воздух из нашего идейного пространства, особенно слева, что означает, что мы не провели должного анализа коренных причин нашего экономического недуга. Европа в целом страдает от недостатка динамики. Наши крупнейшие компании гораздо старше, чем в США, и сосредоточены на устаревших секторах (финансы, предметы роскоши, нефть, фармацевтика, автомобили), многие из которых продемонстрировали низкий рост производительности по сравнению с цифровыми услугами и ИИ в Америке или с передовым производством в Китае. Критически важно понимать, что динамика не равна инновациям. Великобритания, как и многие европейские страны, не испытывает нехватки в предпринимателях и изобретателях, ученых и создателях. Проблема заключается в постоянном перераспределении талантов и капитала в более продуктивные сферы, фактически превращая идеи в прибыльные компании, которые могут конкурировать с устоявшимися игроками и масштабироваться. Для этого структура рынка, регулирование и базовая инфраструктура важнее, чем изобретательность и навыки. Мы не строим достаточно жилья, особенно в продуктивных городах, и особенно в Лондоне. Это означает, что работники не могут позволить себе переехать на хорошие рабочие места, а зарплаты завышены, чтобы покрыть высокие арендные ставки, что увеличивает затраты и снижает инвестиции бизнеса. В Великобритании одни из самых высоких цен на электроэнергию в мире, отчасти из-за нашей неспособности построить инфраструктуру передачи и атомные электростанции. Мы не построили водохранилище с 1992 года, взлетную полосу с 2001 года и высокоскоростную железную дорогу с 2007 года. Физическая инфраструктура важна для динамики, потому что она эффективно выравнивает условия. Продуктивные компании не могут конкурировать с устоявшимися игроками, если они сталкиваются с непомерными затратами на расширение. Чистый эффект — это снижение инвестиций и компании, которые предпочли бы масштабироваться в США — или вообще не масштабироваться.