Сьогодні я в @NewStatesman і стверджую, чому повернення до митного союзу ЄС не вирішить проблеми зростання Лейбористської партії. Основна причина: стагнація у Великій Британії та Європі виникла ще до Brexit, і справжній виклик — це конкуренція з динамізмом США та Китаю. Brexit не спричинив наші економічні проблеми, але дав їм виправдання. Дебати про ЄС висмоктали повітря з нашого простору ідей, особливо з лівого флангу, що означає, що ми не дослідили належним чином корінні причини нашої економічної нестабільності. Європа загалом страждає від нестачі динаміки. Наші найбільші компанії значно старші за американські і орієнтовані на спадкові сектори (фінанси, товари розкоші, нафта, фарма, автомобілі), багато з яких зазнали слабкого зростання продуктивності порівняно з цифровими послугами та штучним інтелектом в Америці або з передовим виробництвом у Китаї. Головне, що динамізм — це не те саме, що інновації. Британія, як і багато європейських країн, не має нестачі підприємців і винахідників, науковців і творців. Виклик полягає у постійному перерозподілі талантів і капіталу на все більш продуктивне використання, фактично перетворюючи ідеї на прибуткові компанії, здатні протистояти існуючим гравцям і масштабуватися. Для цього структура ринку, регулювання та базова інфраструктура важливіші за винахідливість і навички. Ми не будуємо достатньо житла, особливо у продуктивних містах, а особливо в Лондоні. Це означає, що працівники не можуть дозволити собі перейти на хорошу роботу, а зарплати завищують для покриття високих орендних плат, що збільшує витрати та зменшує інвестиції бізнесу. Британія має одні з найвищих у світі витрат на електроенергію, частково через нашу невдачу у будівництві інфраструктури передачі та ядерної енергетики. Ми не будували водосховища з 1992 року, злітно-посадкової смуги з 2001 року, чи високошвидкісної залізниці з 2007 року. Фізична інфраструктура важлива для динаміки, оскільки вона ефективно вирівнює умови гри. Продуктивні компанії не можуть брати на себе конкуренс із усталеними компаніями, якщо вони стикаються з надмірними витратами на розширення. Загальний ефект — це зниження інвестицій і компаній, які воліли б масштабуватися в США — або взагалі не розвиватися.