Estou no @NewStatesman hoje a argumentar porque reingressar na União Aduaneira da UE não resolverá os problemas de crescimento do Labour. A razão básica: a estagnação do Reino Unido e da Europa precede o Brexit, e o verdadeiro desafio é competir com o dinamismo dos EUA e da China. O Brexit não causou nossos problemas econômicos, mas criou uma desculpa para eles. O debate sobre a UE sugou o ar do nosso espaço de ideias, particularmente à esquerda, o que significa que não interrogamos adequadamente as causas raízes da nossa malaise econômica. A Europa como um todo sofre de falta de dinamismo. Nossas maiores empresas são muito mais antigas do que as dos EUA e estão pesadamente inclinadas para setores legados (finanças, bens de luxo, petróleo, farmacêuticos, automóveis), muitos dos quais têm visto um crescimento de produtividade fraco em comparação com os serviços digitais e IA da América, ou a manufatura avançada da China. Crucialmente, dinamismo não é o mesmo que inovação. A Grã-Bretanha, como muitos países europeus, não tem falta de empreendedores e inventores, cientistas e criadores. O desafio é realocar continuamente talento e capital para usos cada vez mais produtivos, efetivamente transformando ideias em empresas lucrativas que podem enfrentar incumbentes e escalar. Para isso, a estrutura de mercado, a regulação e a infraestrutura subjacente são mais importantes do que engenhosidade e habilidades. Não construímos habitação suficiente, particularmente em cidades produtivas, e especialmente em Londres. Isso significa que os trabalhadores não podem se mudar para bons empregos, e os salários são inflacionados para cobrir altos aluguéis, aumentando os custos e reduzindo o investimento empresarial. A Grã-Bretanha tem alguns dos custos de eletricidade mais altos do mundo, em parte devido à nossa falha em construir infraestrutura de transmissão e energia nuclear. Não construímos um reservatório desde 1992, ou uma pista desde 2001, ou ferrovia de alta velocidade desde 2007. A infraestrutura física é importante para o dinamismo porque efetivamente nivela o campo de jogo. Empresas produtivas não podem enfrentar incumbentes estabelecidos se enfrentarem custos proibitivos para expansão. O efeito líquido é um investimento diminuído e empresas que prefeririam escalar nos EUA – ou não escalar de todo.