如果你想要以AI為首，並建立以AI為首的事物，你必須以AI為首地生活。 我做的任何事情如果超過一次，我至少會嘗試使用AI來加速下一次。 一切變化得太快，不能不這樣做。否則你會錯過像Opus 4.5這樣的影響有多大，或者Claude技能對非技術人員來說是多麼巨大的勝利（而且它們仍然被極大地低估）。

評價你的電子郵件因為它不能「自動印鈔」就像說一輛車毫無用處因為它不能瞬間移動。 這輛車是能運作的。你只是沒有配對正確的部件。 這個公式修正了可送達性和目標定位，讓你的發送不再停滯：

如果你認為Claude和Gemini是可以互換的，教我你的方法。我也很想住在幻想國度。 我們的交換讓我們在一天之內從80%降到了10%。 我們在測試不同的LLM來生成活動文案。 Claude表現得非常出色。不僅在輸出質量上，還在實際的下游表現上。 Gemini 2.5 Pro在分析方面做得很棒，似乎接近Claude。 所以我們決定進行一個實驗。 如果我們在創意生成中用它來替換會發生什麼？ 其他一切都是一樣的。提示、數據、流程。 我們實際上只是更改了模型。 結果發現Claude在創意推理和敘事流方面要好得多。 它能夠把握語調、情感背景和相關性，而其他模型目前還做不到這一點。 Gemini在事實準確性和總結方面還不錯，但在生成實際能夠連接的電子郵件文案時完全崩潰了。 當我們切換回Claude時，轉換率立即恢復正常。 大多數人犯的錯誤是認為他們仍然可以使用同一模型（ChatGPT）來處理所有事情。 隨著AI的快速發展，我們現在處於一個最佳結果來自於使用最佳模型的時代。 但那些指標並不能告訴你你的AI是否真的在完成工作。 查看下一條推文以獲取完整的SOP分解。