我想很多加密貨幣的人都認為 CLARITY 會像 GENIUS 一樣，迅速通過國會兩院，並且沒有改變地簽署成法。 但 CLARITY 並不會這樣。參議院對市場結構有自己的看法，而目前為止它們非常不同。

$400k + 1% 代幣 + 獎金對於一位優秀的首席行銷官來說是合理的薪酬。

📱您的 Dappnode，隨時隨地。 介紹 Dappnode 應用程式 — 從您的手機獲取即時通知並管理您的 Dappnode 下注設置。 🟣 100% 免費 🟣 iOS 和 Android 🟣 在 4 分鐘內完成設置 🟣 相同的隱私。更易於訪問。 👇

我認為我們應該停止使用去中心化這個詞 去中心化不是一個目標 抗審查是目標 可組合性是目標 消除平台風險是目標 普通人不知道什麼是去中心化，他們也不在乎。

仍在探索中，但到目前為止對參議院提出的加密市場結構提案並不感到鼓舞。 "權利"並不是一個好的政策劃分標準，因為我可以用激勵和權力做的事情，你也可以用權利和義務來做……加密貨幣教會了我們這一點。 某些事物不應該根據是否有*權利*獲得股息來進行監管……可能會有合理的期望，期待某些幾乎與股息完全相似的東西，這使得期望者在政策角度上與擁有權利的人處於完全相同的位置——事實上，這使他們處於比擁有權利的人更脆弱的地位，因此更需要保護，而不是更少…… 這就是為什麼Howey測試是圍繞合理期望而不是權利建立的整個原因…… 事物應該根據信任假設進行監管……如果信任受到法律/監管以外的因素（系統的技術設計及其治理方式）的影響，那麼就不需要法律/監管……否則，就需要……