Ich denke, viele Krypto-Leute dachten, CLARITY würde wie GENIUS sein, das in schneller Folge unverändert beide Kammern des Kongresses passiert hat und in Gesetzesform unterzeichnet wurde. Das wird mit CLARITY nicht passieren. Der Senat hat eigene Vorstellungen zur Marktstruktur, und bisher sind diese sehr unterschiedlich.

$400k + 1% Tokens + Bonus ist eine angemessene Vergütung für einen guten CMO.

📱Ihr Dappnode, immer bei Ihnen. Wir stellen die Dappnode-App vor – erhalten Sie sofortige Benachrichtigungen und verwalten Sie Ihr Dappnode-Staking-Setup von Ihrem Telefon aus. 🟣 100% kostenlos 🟣 iOS & Android 🟣 Einrichtung in weniger als 4 Minuten 🟣 Gleiche Privatsphäre. Besser zugänglich. 👇

Ich denke, wir sollten aufhören, das Wort Dezentralisierung zu verwenden. Dezentralisierung ist kein Ziel. Zensurresistenz ist ein Ziel. Komponierbarkeit ist ein Ziel. Das Eliminieren von Plattformrisiken ist ein Ziel. Normale Menschen wissen nicht, was Dezentralisierung ist, und es interessiert sie nicht.

Ich erkunde noch, bin aber bisher von dem Vorschlag des Senats zur Struktur des Kryptomarktes nicht sehr ermutigt. "Rechte" sind keine gute politische Trennlinie, denn alles, was ich mit Rechten und Pflichten tun kann, kann ich auch mit Anreizen und Befugnissen tun... die Krypto-Welt hat uns das gelehrt. Etwas sollte nicht reguliert werden, basierend darauf, ob es ein *Recht* auf eine Dividende gibt... es kann eine angemessene Erwartung an etwas geben, das fast genau wie eine Dividende ist, was die erwartende Person aus einer politischen Perspektive in die exakt gleiche Position bringt wie jemand, der ein Recht hat – tatsächlich bringt es sie in eine noch verletzlichere Position als die Person mit einem Recht und macht sie daher mehr schutzbedürftig, nicht weniger... Das ist der gesamte Grund, warum der Howey-Test um angemessene Erwartungen und nicht um Rechte aufgebaut ist... Dinge sollten basierend auf den Vertrauensannahmen reguliert werden... wenn Vertrauen durch andere Faktoren als das Gesetz/die Regulierung gemindert wird (das technologische Design eines Systems und wie es verwaltet wird), dann gibt es keine Notwendigkeit für Gesetze/Regulierungen... andernfalls gibt es sie.