Я думаю, что многие крипто-люди думали, что CLARITY будет как GENIUS, который прошел обе палаты Конгресса в быстром порядке без изменений и был подписан в закон. С CLARITY этого не произойдет. Сенат имеет свои собственные идеи о рыночной структуре, и на данный момент они очень отличаются.

$400k + 1% токенов + бонус — это разумная компенсация для хорошего CMO.

📱Ваш Dappnode всегда с вами. Представляем приложение Dappnode — получайте мгновенные уведомления и управляйте настройками стекинга Dappnode со своего телефона. 🟣 100% бесплатно 🟣 iOS и Android 🟣 Настройка за менее чем 4 минуты 🟣 Та же конфиденциальность. Более доступно. 👇

Я думаю, нам следует прекратить использовать слово "децентрализация". Децентрализация не является целью. Сопротивление цензуре — это цель. Композиционность — это цель. Устранение рисков платформы — это цель. Обычные люди не знают, что такое децентрализация, и им это не интересно.

всё ещё исследую, но пока не очень ободрён предложением Сената по структуре крипторынка "права" не являются хорошей разделительной линией для политики, так как всё, что вы можете сделать с правами и обязанностями, я могу сделать с помощью стимулов и полномочий...крипто нас этому научило что-то не должно регулироваться на основе того, есть ли *право* на дивиденд...может быть разумное ожидание чего-то почти точно такого же, как дивиденд, что ставит ожидающего в точно такое же положение с точки зрения политики, как и человека, у которого есть право — на самом деле, ставит его в ещё более уязвимое положение, чем у человека с правом, и, следовательно, требует большей защиты, а не меньшей... это вся причина, по которой тест Хоуи построен вокруг разумных ожиданий, а не прав... вещи должны регулироваться на основе предположений о доверии...если доверие ослабляется факторами, отличными от закона/регулирования (технологический дизайн системы и то, как она управляется), то нет необходимости в законе/регулировании...в противном случае, есть...