Myślę, że wielu ludzi związanych z kryptowalutami sądziło, że CLARITY będzie jak GENIUS, który przeszedł przez obie izby Kongresu w szybkim tempie bez zmian i został podpisany w ustawie. To się nie wydarzy z CLARITY. Senat ma własne pomysły na strukturę rynku i jak na razie są one bardzo różne.

$400k + 1% tokenów + bonus to rozsądne wynagrodzenie dla dobrego CMO.

📱Twój Dappnode, zawsze z Tobą. Przedstawiamy aplikację Dappnode — otrzymuj natychmiastowe powiadomienia i zarządzaj swoim ustawieniem stakowania Dappnode z telefonu. 🟣 100% za darmo 🟣 iOS i Android 🟣 Ustawienie w mniej niż 4 minuty 🟣 Ta sama prywatność. Bardziej dostępne. 👇

Myślę, że powinniśmy przestać używać słowa decentralizacja Decentralizacja nie jest celem Oporność na cenzurę jest celem Kompozycyjność jest celem Eliminacja ryzyka platformy jest celem Zwykli ludzie nie wiedzą, czym jest decentralizacja, i nie obchodzi ich to.

wciąż eksploruję, ale jak na razie nie jestem zbyt zachęcony propozycją Senatu dotyczącą struktury rynku kryptowalut "prawa" nie są dobrym podziałem politycznym, ponieważ wszystko, co możesz zrobić z prawami i obowiązkami, mogę zrobić z zachętami i uprawnieniami... kryptowaluty nas tego nauczyły coś nie powinno być regulowane na podstawie tego, czy istnieje *prawo* do dywidendy... może istnieć uzasadnione oczekiwanie czegoś prawie dokładnie jak dywidenda, co stawia oczekującego w dokładnie tej samej pozycji z perspektywy politycznej jak osoba, która ma prawo -- w rzeczywistości stawia ich w jeszcze bardziej wrażliwej pozycji niż osoba z prawem i dlatego bardziej potrzebującej ochrony, a nie mniej... to jest cały powód, dla którego test Howeya opiera się na uzasadnionych oczekiwaniach, a nie prawach... rzeczy powinny być regulowane na podstawie założeń zaufania... jeśli zaufanie jest osłabiane przez czynniki inne niż prawo/regulacje (technologiczny projekt systemu i sposób, w jaki jest on zarządzany), to nie ma potrzeby stosowania prawa/regulacji... w przeciwnym razie jest.