Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Leuts.eth
CEO @Aragonproject 🦅 | Absolvenți @uwaterloo | @lidofinance delegat | fost fotograf Nat Geo
Puneți-vă 👇 centura.
Sper că acest lucru se va întâmpla cât mai curând posibil, o mulțime de proiecte, utilizatori și deținători de jetoane neprotejați și incapabili să funcționeze corect din această cauză. În fiecare zi fără CLARITATE ;) este încă o zi de ineficiență.
Cu 10 ore în urmă
Cred că mulți oameni cripto au crezut că CLARITY va fi ca GENIUS, care a trecut de ambele camere ale Congresului în succesiune rapidă neschimbată și a fost promulgat.
Nu se întâmplă cu CLARITY. Senatul are propriile idei despre structura pieței și până acum sunt foarte diferite.
147
Nu există mai mult de 10 proiecte în întreaga industrie în care un singur angajat merită 400k+ salariu pe an.
Îmi pare rău, nu îmi pare rău.
Cu 20 de ore în urmă
$400k + 1% jetoane + bonus este o compensație rezonabilă pentru un CMO bun.
2,04K
Woah! Iubesc acest lucru pentru cei care cumpără casă!
Cu 19 ore în urmă
📱Dappnode-ul tău, mereu cu tine.
Vă prezentăm aplicația Dappnode - primiți notificări instantanee și gestionați configurația de miză Dappnode de pe telefon.
🟣 100% gratuit
🟣 iOS și Android
🟣 Configurare în mai puțin de 4 minute
🟣 Aceeași confidențialitate. Mai accesibil.
👇
249
Descentralizarea ar trebui utilizată în contextul controlului/proprietății, care este mai puțin subiectiv și mai pertinent pentru orice rezultat care se bazează pe tehnologia bazată pe blockchain.
Am scris despre asta aici:
23 iul., 04:39
Cred că ar trebui să încetăm să folosim cuvântul descentralizare
Descentralizarea nu este un obiectiv
Rezistența la cenzură este un obiectiv
Compunerea este un obiectiv
Eliminarea riscului platformei este un obiectiv
Oamenii normali nu știu ce este descentralizarea și nu le pasă de ea.
343
"Lucrurile ar trebui reglementate pe baza ipotezelor de încredere... Dacă încrederea este atenuată de alți factori decât legea/reglementarea (designul tehnologic al unui sistem și modul în care este guvernat), atunci nu este nevoie de lege/reglementare ... altfel, există..."
Fie cerința este îndeplinită de cod, fie de lege.
23 iul., 04:23
încă explorează, dar până acum nu este foarte încurajat de propunerea Senatului privind structura pieței cripto
"drepturile" nu sunt o linie de demarcație politică bună, deoarece tot ceea ce poți face cu drepturi și îndatoriri, pot face cu stimulente și puteri... Criptomonedele ne-au învățat acest lucru
ceva nu ar trebui reglementat în funcție de existența unui *drept* la dividende... Poate exista o așteptare rezonabilă de ceva aproape exact ca un dividend, care îl plasează pe cel care așteaptă exact în aceeași poziție din punct de vedere politic ca cineva care are un drept – de fapt, îl plasează într-o poziție și mai vulnerabilă decât persoana cu un drept și, prin urmare, are mai multă nevoie de protecție, nu mai puțin. . .
acesta este întregul motiv pentru care testul Howey este construit în jurul unor așteptări rezonabile, mai degrabă decât în jurul drepturilor. . .
lucrurile ar trebui reglementate pe baza ipotezelor de încredere... Dacă încrederea este atenuată de alți factori decât legea/reglementarea (designul tehnologic al unui sistem și modul în care este guvernat), atunci nu este nevoie de lege/reglementare ... altfel, există. . .
344
Leuts.eth a repostat
Legea CLARITY, dacă este adoptată, este optimistă pentru L1 (și L2 descentralizate), deoarece definiția sa de "sistem imparțial" exclude L2-urile centralizate (cu secvențiere cu o singură entitate).
(Cu toate acestea, L2-urile pot satisface aceste criterii dacă secvențiatorul său este ales de guvernare descentralizată.)
Captură de ecran a secțiunii 42 (c) (2) (F) din Legea CLARITY
* mai precis jetoane L1 sau jetoane de lanțuri descentralizate
12,33K
Limită superioară
Clasament
Favorite