Không phải ngẫu nhiên mà thuế tài sản của California được định hình như một loại thuế tiêu thụ đối với "hoạt động duy trì sự tích lũy tài sản quá mức." Lý do này cũng là một trong những lý do mà mọi người có thể tránh được thuế bằng cách rời đi mặc dù chúng ta đã qua ngày cư trú 1 tháng 1. Các yêu cầu về cư trú hồi tố có thể bị thách thức trên nhiều phương diện. Các tòa án thường cho phép một số tính hồi tố trong luật thuế, mặc dù thường thì nó phải nằm trong cùng một năm. Sáng kiến này có các quy tắc chống tránh thuế sử dụng ngày tháng 10 năm 2025, điều này đã vượt quá thời gian đó. Nó cũng có tính hồi tố đối với cư trú trong khi sử dụng một ngày cách một năm (31 tháng 12, 2026) để định giá và đánh giá thuế, điều này sẽ thu hút sự xem xét pháp lý. Nhưng một yếu tố quan trọng khác: thuế này thiếu bất kỳ sự tỷ lệ hoặc phân bổ công bằng nào. Cư trú được dựa trên một bức tranh trong một ngày, và giá trị tài sản chịu thuế được dựa trên một bức tranh trong một ngày khác mà vẫn được sử dụng ngay cả khi người nộp thuế không còn là cư dân vào thời điểm đó. Ngay cả khi tính hồi tố sống sót qua sự xem xét của tòa án, những bức tranh trong một ngày này không phải là cách mà thuế tài sản hoặc thuế thu nhập thường hoạt động. (Và về cơ bản, thuế tài sản là một loại thuế tài sản, mặc dù trên một cơ sở vô lý lớn.) Chúng sẽ phải được phân bổ hoặc chia sẻ, vì vậy ai đó rời đi vào tháng 3 sẽ không bị đánh thuế cho cả một năm, và chắc chắn không phải trên tài sản tích lũy sau đó. Sáng kiến thuế tài sản cố gắng vượt qua bất kỳ giới hạn truyền thống nào, bao gồm những giới hạn có thể được yêu cầu bởi Hiến pháp Hoa Kỳ, bằng cách thiết kế điều này như một loại thuế tiêu thụ không phải trên chính tài sản, mà trên "hoạt động duy trì" sự tích lũy đó. Các tòa án thường quan tâm đến nội dung hơn hình thức, vì vậy chỉ vì sáng kiến tự gọi mình là một điều gì đó không có nghĩa là các tòa án sẽ không kết luận rằng nó là một điều khác. Những người soạn thảo đã nhận ra rằng các tòa án có thể bác bỏ các ngày mà họ đặt ra trong sáng kiến, đó là lý do tại sao họ bao gồm ngôn ngữ yêu cầu các tòa án giải thích các tham chiếu đến "ngày nghĩa vụ thuế" và "ngày định giá" để tham chiếu đến các ngày khác, muộn hơn do tòa án lựa chọn, hoặc thậm chí để hoãn toàn bộ thuế tài sản và tất cả các ngày của nó trong một năm, nếu họ kết luận rằng điều đó cần thiết để thuế tài sản tồn tại. Khả năng rằng các tòa án sẽ, thay vì bác bỏ luật, đặt ra các ngày mới hoặc hoãn thực hiện là một lý do khác mà những người nộp thuế bị ảnh hưởng có thể di chuyển vào cuối năm nay nếu sáng kiến có vẻ khả thi. Các tỷ phú đã rời California trước ngày 31 tháng 12 đã chọn con đường an toàn nhất nếu mục tiêu là tránh bị cuốn vào thuế tài sản đề xuất, nhưng những người vẫn ở California có nhiều lý do (những gì tôi đã phác thảo ở đây chắc chắn không phải là đầy đủ) để tin rằng việc rời khỏi bang vào một thời điểm nào đó sau năm 2026 vẫn có thể có ý nghĩa dưới những thách thức pháp lý chắc chắn sẽ đến nếu sáng kiến được thông qua.