Kaliforniya servet vergisinin "aşırı servet birikimi sürdürme faaliyeti" üzerine bir özel tüketim vergisi olarak çerçevelenmesi tesadüf değildir. Bu mantık, insanların 1 Ocak ikamet tarihini geçmiş olmamıza rağmen ayrılarak vergiden kaçınabilmelerinin bir nedeni. Geriye dönük ikamet gereklilikleri birçok açıdan sorgulanabilir. Mahkemeler genellikle vergi hukukunda bazı geriye dönük işlemlere izin verir, ancak genellikle aynı yıl içinde olmak zorundadır. Bu girişim, Ekim 2025 tarihini kullanan kaçınma karşıtı kurallarına sahip, bu tarih zaten bunu aşıyor. Ayrıca, ikamet için geriye dönük geçerlidir ve vergi değerleme ve değerlendirme için bir yıl arayla (31 Aralık 2026) bir tarih kullanılır; bu da yasal incelemeye tabi olacaktır. Ancak bir diğer önemli husus: verginin orantılılık veya adil paylaşım eksikliği vardır. Ikamet, bir günlük anlık çekime dayanır ve vergilendirilebilir net değer, mükellef o dönemde artık ikamet etmese bile kullanılan farklı bir günlük anlık çekime dayanır. Geriye dönük hareket yargısal denetimden kurtulmuş olsa bile, bu bir günlük anlık görüntüler genellikle ne emlak ne de gelir vergilerinin işleyişi şekli değildir. (Ve temelde, servet vergisi bir emlak vergisidir, ancak absürt derecede büyük bir temelde.) Bunlar tahsis edilmesi veya bölüşdürülmesi gerekirdi, böylece Mart'ta ayrılan biri tam bir yıllık gelir için vergilendirilmez, hele ki sonrasında biriken servetten de vergilendirilmez. Servet vergisi girişimi, ABD Anayasası'nın gerektirdiği geleneksel sınırları aşmaya çalışıyor; bunu servetin kendisi üzerine değil, bu birikimi "sürdürme faaliyeti" üzerine bir tüketim vergisi olarak tasarlamaktadır. Mahkemeler genellikle formdan çok öze önem verir, bu yüzden girişimin kendine bir şey demesi mahkemelerin bunun başka bir şey olduğuna karar vermeyeceği anlamına gelmez. Taslak hazırlayanlar, mahkemelerin girişimde belirledikleri tarihleri reddedebileceğini kabul etti; bu nedenle mahkemelerden "vergi yükümlülüğü tarihi" ve "değerleme tarihi" referanslarını mahkemenin seçtiği farklı, daha sonraki tarihlere atıfta bulunmasını ya da tüm servet vergisini ve tüm tarihlerini bir yıl boyunca devre dışı bırakmasını talep eden bir dil içeriyorlar. eğer servet vergisinin hayatta kalması için gerekli olduğuna karar verirlerse. Mahkemelerin yasayı iptal etmek yerine yeni tarihler belirleyeceği veya uygulamayı ertelemesi ihtimali, etkilenen vergi mükelleflerinin bu yılın ilerleyen dönemlerinde harekete geçmesinin bir başka nedeni de, eğer girişim başarılı görünüyorsa. 31 Aralık'a kadar Kaliforniya'dan ayrılan milyarderler, önerilen servet vergisine takılmaktan kaçınmak için en güvenli yolu seçtiler, ancak hala Kaliforniya'da olanların (burada özetlediğim kesinlikle kapsamlı değil) birçok gerekçesi var (burada belirttiğim kesinlikle kapsamlı değil) ve girişim geçerse ortaya çıkacak yasal zorluklar göz önüne alındığında eyaletten ayrılmanın hâlâ anlamlı olabileceğine inanıyorlar.