Như câu nói cũ vẫn thường nói, "Đừng đổ lỗi cho người chơi... hãy đổ lỗi cho trò chơi." Dưới đây là một số suy nghĩ về dự luật cấu trúc thị trường crypto: Quy trình lập pháp ở Mỹ rất rối rắm, và điều này là có chủ đích; đó là cách mà các Nhà sáng lập mong muốn. Sau khi bãi bỏ sự tôn trọng Chevron, việc lập pháp đã trở nên khó khăn hơn và yêu cầu các luật phải nêu rõ những gì mà các cơ quan quản lý được (và không được) phép làm. Có một nỗ lực chân thành từ những người như @SenatorTimScott để đưa dự luật cấu trúc thị trường đến tay @realDonaldTrump để ký. Như chúng ta đã thấy với GENIUS, một dự luật được cho là "dễ dàng", nhưng lại trở nên rất khó khăn vào cuối. Đây là một dự luật rất, rất khó để thông qua vì nó hoàn toàn thay đổi cấu trúc thị trường tài chính. Một số người đang nắm giữ đã chi hàng tỷ đô la để có được lợi thế trong cấu trúc thị trường hiện tại. Vì vậy, việc thay đổi cấu trúc thị trường cổ phiếu, chẳng hạn, sẽ làm suy yếu lợi thế hiện tại này. Hãy mong đợi nhiều "thương lượng" ở giai đoạn này trong quy trình. Điều này mất thời gian, vì vậy tôi không ngạc nhiên về sự chậm trễ. Hãy xem liệu các nhà lập pháp có thể tìm ra giải pháp và đưa ra điều gì đó mà các bên liên quan lớn trong tradfi và crypto đều chấp nhận được. Nhưng… Ngay cả khi luật không được thông qua, tôi tin rằng ngành công nghiệp crypto sẽ vẫn ổn. Chúng ta có hai người đứng đầu cơ quan cực kỳ có khả năng, có năng lực và suy nghĩ, @SECPaulSAtkins và @MichaelSelig. Tôi tin rằng họ sẽ có thể cung cấp cho các thành viên trong ngành sự rõ ràng mà họ cần để hoạt động hiệu quả. Vì vậy, trong trường hợp không có dự luật, ngành công nghiệp vẫn sẽ hưởng lợi từ ba năm tiền lệ. Chúng ta sẽ có một sự hiểu biết rõ ràng về cái gì là chứng khoán và cái gì là hàng hóa, chẳng hạn, và điều này nằm ở trung tâm của cuộc tranh luận về cấu trúc thị trường. Vì vậy, dù thế nào đi nữa, tôi mong đợi "sự rõ ràng". Trong khi luật đúng sẽ rất tuyệt—nó đơn giản hóa việc tuân thủ thông qua một tiêu chuẩn quốc gia vì hiện tại hàng hóa được quản lý ở cấp tiểu bang; nếu kết quả của việc "làm xúc xích" là chính sách tồi—chúng ta sẽ tốt hơn mà không ghi nhận nó. Cuối cùng, tôi đã thất vọng với một số sửa đổi liên quan đến an ninh quốc gia. Mục tiêu không nên là tăng cường nhà nước giám sát. Không, chúng ta có thể nhìn vào các Nhà sáng lập của mình để giải quyết an ninh quốc gia thông qua một chương trình neo-Privateer sẽ cấp phép cho khu vực tư nhân mở rộng một lớp bảo vệ thông qua một chương trình hacker trắng công-tư—dựa trên thành công của chương trình người tố cáo. Tôi chưa thấy điều này trong các bản sửa đổi nhưng hy vọng nó sẽ được đưa vào.