Seperti kata pepatah lama, "Jangan salahkan pemain ... salahkan permainan." Berikut adalah beberapa pemikiran tentang RUU struktur pasar kripto: Proses legislatif berantakan di AS, dan ini dirancang; begitulah yang diinginkan oleh para Bapak Pendiri. Setelah pencabutan penghormatan Chevron, pembuatan undang-undang menjadi lebih sulit dan membutuhkan undang-undang untuk mengartikulasikan dengan jelas apa yang berwenang (dan tidak) dilakukan oleh regulator. Ada upaya sungguh-sungguh oleh orang-orang seperti @SenatorTimScott untuk membuat RUU struktur pasar @realDonaldTrump untuk ditandatangani. Seperti yang kita lihat dengan GENIUS, RUU yang seharusnya "mudah", itu menjadi sangat sulit menjelang akhir. Ini adalah RUU yang sangat, sangat sulit untuk dilewati karena benar-benar mengubah struktur pasar keuangan. Beberapa petahana telah menghabiskan miliaran dolar untuk mendapatkan keuntungan dalam struktur pasar saat ini. Jadi, pergeseran struktur pasar ekuitas, misalnya, merusak keunggulan saat ini. Harapkan banyak "perdagangan kuda" pada titik ini dalam proses. Ini membutuhkan waktu, jadi saya tidak terkejut dengan penundaan tersebut. Mari kita lihat apakah anggota parlemen akan dapat memasukkan jarum dan memberikan sesuatu yang enak bagi pemangku kepentingan utama di seluruh tradfi dan kripto. Tapi... Bahkan jika undang-undang tidak disahkan, saya yakin bahwa industri kripto akan baik-baik saja. Kami memiliki dua kepala Agensi yang sangat cakap, kompeten, dan bijaksana, @SECPaulSAtkins dan @MichaelSelig. Saya yakin bahwa mereka akan dapat memberikan kejelasan yang dibutuhkan peserta industri untuk beroperasi secara efektif. Jadi, dengan tidak adanya RUU tersebut, industri masih akan mendapat manfaat dari preseden tiga tahun. Kita akan memiliki pemahaman yang jelas tentang apa itu sekuritas dan apa itu komoditas, misalnya, dan ini terletak di jantung perdebatan struktur pasar. Jadi bagaimanapun, saya mengharapkan "kejelasan". Meskipun undang-undang yang tepat akan bagus—itu merampingkan kepatuhan melalui standar nasional karena saat ini komoditas diatur di tingkat negara bagian; Jika hasil "pembuatan sosis" adalah kebijakan yang buruk—kita lebih baik tanpa mengabadkannya. Akhirnya, saya kecewa dengan beberapa amandemen yang terkait dengan keamanan nasional. Tujuannya seharusnya bukan untuk meningkatkan status pengawasan. Tidak, kita dapat melihat kepada Bapak Pendiri kita untuk memecahkan keamanan nasional melalui program neo-Privateer yang akan melisensikan sektor swasta untuk memperluas selimut keamanan melalui program peretasan putih publik-swasta—berdasarkan keberhasilan program whistleblower. Saya belum melihat ini di mark-up tetapi berharap itu berhasil.