كما يقول المثل القديم: "لا تلوم اللاعب... ألق اللوم على اللعبة." إليكم بعض الأفكار حول مشروع قانون هيكل سوق العملات الرقمية: العملية التشريعية في الولايات المتحدة معقدة، وهذا مقصود؛ هكذا أراد الآباء المؤسسون. في أعقاب إلغاء احترام شيفرون، أصبح سن القوانين أكثر صعوبة ويتطلب تشريعا أن يوضح بوضوح ما يسمح للمنظمين (وما لا يخولونه) بفعله. هناك جهد جاد من أشخاص مثل @SenatorTimScott لجعل مشروع قانون هيكل السوق @realDonaldTrump للتوقيع. كما رأينا مع مشروع GENIUS، وهو مشروع قانون كان من المفترض أن يكون "سهلا"، يصبح صعبا جدا في النهاية. هذه فاتورة صعبة جدا جدا لأنها تعيد هيكل السوق المالية بالكامل. بعض الشركات الحالية أنفقت مليارات — لكسب ميزة في هيكل السوق الحالي. لذا، فإن تغير هيكل سوق الأسهم، على سبيل المثال، يقوض هذه الميزة الحالية. توقع الكثير من "المقايضات" في هذه المرحلة من العملية. هذا يستغرق وقتا، لذلك لست متفاجئا من التأخير. دعونا نرى ما إذا كان المشرعين سيتمكنون من تحقيق التحول وتقديم شيء مقبول لأصحاب المصلحة الرئيسيين عبر التمويل التقليدي والعملات الرقمية. لكن... حتى لو لم يمرر القانون، أنا واثق أن صناعة العملات الرقمية ستكون بخير. لدينا رئيسان للوكالة كفؤان ومتأنتان للغاية، @SECPaulSAtkins و@MichaelSelig. أنا واثق من أنهم سيتمكنون من منح المشاركين في الصناعة الوضوح الذي يحتاجونه للعمل بفعالية. لذا، في غياب مشروع قانون، ستظل الصناعة تستفيد من ثلاث سنوات من السوابق القضائية. سنحصل على فهم واضح لما هو ورقة مالية وما هو سلعة، على سبيل المثال، وهذا يكمن في صميم نقاش هيكل السوق. لذا في كلتا الحالتين، أتوقع "وضوح". بينما سيكون القانون المناسب رائعا—فهو يبسط الامتثال من خلال معيار وطني حيث يتم تنظيم السلع اليوم على مستوى الولايات؛ إذا كانت نتائج "صناعة النقانق" سياسة سيئة—فنحن أفضل دون توثيقها. وأخيرا، شعرت بخيبة أمل من بعض التعديلات المتعلقة بالأمن القومي. الهدف لا ينبغي أن يكون زيادة دولة المراقبة. لا، يمكننا أن نتوقع من آبائنا المؤسسين حل الأمن القومي عبر برنامج خاص جديد يمنح القطاع الخاص ترخيصا لتوسيع طبقة أمنية من خلال برنامج هاكر أبيض عام وخاص—يستند إلى نجاح برنامج المبلغين عن المخالفات. لم أر هذا في الترقيات بعد لكن آمل أن يدخل.