Justin đủ thông minh để biết rõ rằng đây là một lời nói dối trắng trợn, nhưng sự công khai mà anh ấy đang cố gắng tạo ra thì đáng giá, đúng không? Ai sẽ là người kiểm tra sự thật cuối cùng? Tốt hơn là retweet và nói "Này, Justin nói sự thật khó chịu mà cộng đồng Ethereum không muốn nghe" Nhưng đây là sự thật: - bất kỳ ai cũng có thể xác thực các gốc trạng thái của Base bằng cách chạy một nút đầy đủ - nếu người đề xuất trạng thái Base nói sai, bất kỳ ai cũng có thể thách thức gốc trạng thái sai và các hợp đồng thông minh trên Ethereum sẽ phân xử. Hệ thống chứng minh này (có thể trong tương lai sẽ được thay thế bằng phiên bản ZK) chính là lý do tại sao bạn có thể coi Base là một phần mở rộng của Ethereum - đúng, có một hội đồng an ninh bao gồm nhiều thực thể độc lập có thể vượt qua các hợp đồng thông minh của Ethereum. Điều này được thiết lập trong trường hợp có lỗi trong hệ thống chứng minh. Nhưng đó không phải là Base, vì chúa, - đây là nhiều thực thể độc lập mà tất cả sẽ cần phải thông đồng (và - rõ ràng - phải đối mặt với các cáo buộc hình sự) để đánh cắp quỹ ( Vì vậy không, Base không thể đánh cắp bất cứ thứ gì. @Justin_Bons , ngừng nói dối.

Các giả định về niềm tin là gì? Hỏi giúp một người bạn...

Tại Bangkok, chúng tôi đã thông báo rằng chúng tôi sẽ xem xét nghiêm túc các hệ thống chứng minh. Mục tiêu của chúng tôi là làm rõ tất cả các giả định về niềm tin, làm cho các hệ thống chứng minh này trở nên minh bạch, và - quan trọng nhất - cung cấp cho tất cả người dùng quyền truy cập dễ dàng vào mã nguồn của các chương trình đang được chứng minh. Danh mục ZK mới là kết quả của nhiều tháng làm việc, và đây chỉ là khởi đầu.