Không gian thiết kế của Ethereum rollups là rất lớn. Tôi không thể phủ nhận rằng việc đánh giá @0xFacet là một thách thức đối với toàn bộ đội ngũ vì thiết kế của nó không giống như những gì bạn mong đợi từ một rollup điển hình. Tuy nhiên, chúng tôi thích được thử thách và kết quả là một số bảng điều khiển mới liên quan đến tài sản chuẩn và tài sản được cầu nối bên ngoài đang được phát triển. Khía cạnh thách thức nhất của @0xFacet chắc chắn là token gas không chuẩn của nó. Việc sử dụng nó thách thức định nghĩa cốt lõi của một tài sản "chuẩn" vì thông thường chúng ta giả định rằng token gas phải được cầu nối một cách chuẩn mực, nhưng nếu bạn không thực sự "cầu nối" token gas thì sao? Vậy tài sản chuẩn và cầu nối chuẩn là gì? Đọc bài đánh giá đầy đủ và thông báo về @0xFacet để biết thêm chi tiết kỹ thuật.

Tôi có một quan điểm rất khác * Nhiều dự án đã thành công trong việc tẩy não mọi người rằng việc đăng dữ liệu lên AWS hoặc 1/1 DAC là "đủ tốt". Người dùng cuối không quan tâm nhưng chúng ta (cộng đồng pro) nên khiến họ quan tâm bằng cách mạnh mẽ không khuyến khích những kiến trúc như vậy. Thay vào đó, họ thực sự được khuyến khích bởi một số đội ngũ rollup và RaaS * Cơ chế khám phá giá trong Ethereum và Celestia là điều khó chịu - các dự án muốn có độ tin cậy về giá Web2 để họ có thể duy trì một mức giá thấp và có thể dự đoán cho người dùng của họ. Những đỉnh giá đột ngột là không thể chấp nhận khi bạn hoạt động ở quy mô lớn * Các dự án DA nên tập trung vào việc thúc đẩy các trường hợp sử dụng hợp pháp và không phải các dự án tập trung mà thậm chí không bận tâm công bố mã của họ để cộng đồng có thể kiểm tra các tuyên bố của họ. Nếu tất cả những gì chúng ta xây dựng chỉ là các bản sao Hyperliquid thì chúng ta sẽ đều đi đến con số không. Không ai trong dài hạn muốn một sàn giao dịch tập trung, quản lý mà giả vờ là phi tập trung * Các cuộc tấn công giữ dữ liệu (thực sự là lý do chính để sử dụng DA) rất khó để giải thích cho người dùng - chúng ta có thể cần nhiều giáo dục hơn và nói chung là nâng cao nhận thức của cộng đồng về một vấn đề. Phần lớn người dùng pro không thấy sự khác biệt giữa việc xuất bản dữ liệu và việc truy xuất dữ liệu. Người dùng không pro không thấy vấn đề gì cả vì đối với họ, dữ liệu "xuất hiện" luôn có sẵn nên rất khó để giải thích cho họ vấn đề mà chúng ta đang cố gắng giải quyết ở đây.

Tại sao bạn nên kiểm tra @cartesiproject * Có một honeypot để khuyến khích các hacker phá vỡ hệ thống thì tốt hơn nhiều so với việc có EOA với quyền nâng cấp cho phiên bản beta * Nếu hoạt động như thiết kế, bạn có một SDK trong tay để nhanh chóng và rẻ tiền xây dựng các AppChains tùy chỉnh có thể là Stage1 hoặc Stage2 khi ra mắt một cách dễ dàng. Mã Cpp cho honeypot là tối thiểu, hãy kiểm tra nó * Bởi vì nó lạc quan, bạn không cần phải chạy hạ tầng prover phức tạp nên chi phí vận hành chuỗi là tối thiểu và bạn có thể làm cho nó hoàn toàn không cần quyền từ ngày đầu tiên Bây giờ chúng ta cần nhiều quỹ hơn trong một honeypot và các nhà nghiên cứu / hacker sẵn sàng xem xét hệ thống chứng minh gian lận mới của họ.

Nghiên cứu các giả định về niềm tin L2. Luôn luôn giả định điều tồi tệ nhất. Hành động tương ứng. An ninh và phân quyền không quan trọng cho đến khi chúng quan trọng.

Các L2 alt-DA có phải là một thí nghiệm thất bại trong việc mở rộng Ethereum không? Vài tháng trước, @l2beat đã thông báo rằng việc có một thiết lập DA tồi tệ, nơi một hoặc hai địa chỉ có thể lấy cắp toàn bộ quỹ của người dùng, một thực tiễn đã trở nên phổ biến trong không gian này, sẽ dẫn đến việc thay đổi phân loại của các hệ thống này. Chúng sẽ không còn được coi là Validiums/Optimiums nữa. Tôi tin chắc rằng chúng ta, với tư cách là cộng đồng, muốn có những hệ thống cung cấp cho người dùng một số đảm bảo tối thiểu về an ninh và phân quyền, và điều đó có nghĩa là có một hệ thống chứng minh và - nếu dữ liệu không được đăng lên Ethereum - có một số đảm bảo cơ bản về khả năng truy cập dữ liệu. Hóa ra các dự án không quan tâm. Họ không quan tâm vì mục tiêu duy nhất của họ là lấy một ít tiền từ VC và thu hút sự chú ý tối thiểu của người dùng chỉ để phát hành một token theo cách rẻ nhất có thể. Trong thực tế, điều này có nghĩa là sử dụng một trong các nhà cung cấp RaaS và chắc chắn không trả tiền cho Ethereum để lấy dữ liệu. Nếu họ sử dụng @celestia, @AvailProject hoặc @eigen_da, họ đã không bận tâm "thông báo" cho cầu Ethereum về điều đó, khiến tất cả quỹ trong cầu từ Ethereum dễ dàng bị lấy cắp. Những dự án này sẽ sớm biến mất - hầu hết đã là những chuỗi ma không có hoạt động nào. Nhưng có thể một số dự án là hợp pháp nhưng người dùng đơn giản là không quan tâm. Trong trường hợp này, quyết định không bảo mật cầu Ethereum là một lựa chọn thiết kế có ý thức - tuy nhiên có nhiều thiết kế kiến trúc tốt hơn là phát hành một "L2" hoàn toàn không an toàn trên RaaS. Hai năm trước, tất cả các dấu hiệu cho thấy chúng ta sẽ có hàng ngàn rollup và @l2beat sẽ không thể theo kịp. Bây giờ có vẻ như có khả năng hơn rằng chúng ta có thể thấy một xu hướng ngược lại - chỉ có một vài chục cái thực sự tốt và một nghĩa trang khổng lồ của các dự án thất bại mà không ai muốn ngay từ đầu.

Trong một thời gian gần đây, @l2beat đang theo dõi việc sử dụng DA cho các lớp DA và dự án khác nhau. Nếu bạn quan tâm đến cách nâng cấp Pectra gần đây ảnh hưởng đến không gian blob của Ethereum, hãy xem qua.

Cảm giác của bạn về mức độ an toàn của cầu nối tuyên bố sử dụng MPC là gì? Bạn có tin tưởng nó (bro, tính toán đa bên, toán học đỉnh cao, chắc chắn phải an toàn, đúng không?) hay bạn hoài nghi (ai là những người ký tên vậy?). Kiểm tra 🧵 trước khi trả lời.

Các chuỗi AnyTrust từ @arbitrum đã được giới thiệu vào năm 2022. Họ đã lập luận rằng việc có, chẳng hạn, 20 thành viên trong ủy ban với giả định chỉ cần hai người trung thực là một mô hình bảo mật tốt. Và thật khó để tranh cãi

Đã đúng một năm kể từ khi @Immutable (được hỗ trợ bởi @0xpolygon) công bố chuỗi zkEVM của họ. Bạn có thể xem tài liệu để tìm hiểu về công nghệ zk của họ.

Một giải thích (không quá) ngắn gọn về lý do tại sao chúng tôi đã giới thiệu biệt danh "AppChain" cho hệ thống Stages