مساحة تصميم مجموعات Ethereum ضخمة. لن أنكر أن تقييم @0xFacet كان يمثل تحديا للفريق بأكمله لأن تصميمه ليس ما تتوقعه من مجموعة نموذجية. ومع ذلك ، فإننا نحب أن نتعرض للتحدي ، ونتيجة لذلك ، هناك بعض لوحات المعلومات الجديدة المتعلقة بالأصول الأساسية والمتصلة بالجسر خارجيا قيد الإعداد. الجانب الأكثر تحديا في @0xFacet هو بلا شك رمز الغاز غير القياسي. إنه يتحدى الاستخدام التعريف الأساسي للأصل "الأساسي" كما نفترض عادة أنه يجب سد رمز الغاز بشكل أساسي ولكن ماذا لو لم تقم حقا "بجسر" رمز الغاز على الإطلاق؟ ما هو الأصل الكنسي والجسر الكنسي إذن؟ اقرأ المراجعة الكاملة وإعلان @0xFacet لمزيد من التفاصيل الفنية.

لدي نظرة مختلفة تماما * تمكنت العديد من المشاريع من غسل أدمغة الجميع بأن نشر البيانات على AWS أو 1/1 DAC "جيد بما فيه الكفاية". لا يهتم المستخدمون النهائيون ولكننا (المجتمع المحترف) يجب أن نجعلهم يهتمون من خلال تثبيط مثل هذه البنى بشدة. بدلا من ذلك ، يتم تشجيعهم بالفعل من قبل بعض فرق التجميع و RaaS * آلية اكتشاف الأسعار في Ethereum و Celestia غير مناسبة - تريد المشاريع موثوقية سعر Web2 حتى تتمكن من الحفاظ على سعر منخفض ويمكن التنبؤ به لمستخدميها. القمم المفاجئة للأسعار غير مقبولة عندما تعمل على نطاق واسع * يجب أن تركز مشاريع DA على الترويج لحالات الاستخدام المشروعة وليس المشاريع المركزية التي لن تكلف نفسها عناء نشر التعليمات البرمجية الخاصة بها حتى يتمكن المجتمع من التحقق من مطالباتها. إذا كان كل ما نبنيه هو استنساخ Hyperliquid ، فسنذهب جميعا إلى الصفر. لا أحد على المدى الطويل يريد تبادلا مركزيا واحتجازيا يتظاهر بأنه لامركزي * يصعب شرح هجمات حجب البيانات (حرفيا السبب الرئيسي لاستخدام DA) للمستخدمين - يمكننا القيام بذلك بمزيد من التعليم وبشكل عام وعي المجتمع بالمشكلة. لا ترى الغالبية العظمى من المستخدمين المحترفين الفرق بين نشر البيانات واسترجاع البيانات. لا يرى المستخدمون غير المحترفين مشكلة على الإطلاق حيث أن البيانات "تبدو" متاحة دائما ، لذلك من الصعب أن نشرح لهم المشكلة التي نحاول حلها هنا

لماذا يجب عليك التحقق من @cartesiproject * إن امتلاك وعاء عسل لتحفيز المتسللين على كسر النظام أفضل بكثير من امتلاك EOA مع قوى ترقية لإطلاق الإصدار التجريبي * إذا كنت تعمل كما هو مصمم ، فلديك SDK تحت تصرفك لإنشاء سلاسل تطبيقات مخصصة بسرعة وبتكلفة زهيدة يمكن أن تكون Stage1 أو Stage2 عند الإطلاق بسهولة. رمز Cpp لوعاء العسل ضئيل ، تحقق من ذلك * نظرا لأنه متفائل ، فلا داعي لتشغيل البنية التحتية المعقدة للمحترفين ، لذا فإن تكاليف تشغيل السلسلة ضئيلة ويمكنك جعلها غير مصرح بها تماما من اليوم الأول الآن نحن بحاجة إلى المزيد من الأموال في وعاء العسل والباحثين / المتسللين المستعدين للنظر في نظام إثبات الاحتيال الجديد الخاص بهم

دراسة افتراضات الثقة L2. افترض دائما الأسوأ. تصرف وفقا لذلك. لا يهم الأمن واللامركزية حتى يحدث.

هل alt-DA L2s تجربة فاشلة في تحجيم Ethereum؟ قبل بضعة أشهر أعلن @l2beat أن وجود إعداد DA سيئ حيث يمكن لعنوان واحد أو اثنين أن يفرج جميع أموال المستخدمين ، وهي ممارسة أصبحت سائدة في الفضاء ، سيؤدي إلى تغيير تصنيف هذه الأنظمة. لن يتم اعتبارها بعد الآن Validiums/Optimiums. أعتقد اعتقادا راسخا أننا ، كمجتمع ، نريد أنظمة تمنح المستخدمين الحد الأدنى من ضمانات الأمان واللامركزية ، وهذا يعني وجود نظام إثبات - وإذا لم يتم نشر البيانات على Ethereum - فلدينا بعض الضمانات الأساسية حول توفر البيانات. تبين أن المشروع لا يهتم. إنهم لا يهتمون لأن هدفهم الوحيد كان الاستيلاء على بعض أموال رأس المال الاستثماري ، والحصول على الحد الأدنى من انتباه المستخدم لمجرد إطلاق رمز مميز بطريقة رخيصة قدر الإمكان. من الناحية العملية ، يعني هذا استخدام أحد مزودي RaaS وبالتأكيد عدم دفع Ethereum مقابل البيانات. إذا استخدموا @celestia أو @AvailProject أو @eigen_da ، فلن يكلفوا أنفسهم عناء "إبلاغ" جسر Ethereum بذلك مما يجعل جميع الأموال الموجودة في الجسر من Ethereum سهلة التوعير. ستتلاشى هذه المشاريع قريبا - معظمها بالفعل سلاسل أشباح بدون أي نشاط. ولكن ربما تكون بعض المشاريع مشروعة ولكن المستخدمين ببساطة لا يهتمون. في هذه الحالة ، يعد قرار عدم تأمين جسر Ethereum خيارا واعيا للتصميم - ولكن هناك تصميمات معمارية أفضل بكثير من إطلاق "L2" غير آمن تماما على RaaS. قبل عامين ، أشارت جميع الدلائل إلى أنه سيكون لدينا الآلاف من القوائم ولن @l2beat نتمكن من مواكبة ذلك. الآن يبدو من المرجح أننا قد نشهد اتجاها معاكسا - فقط بضع عشرات من المشاريع الجيدة حقا ومقبرة ضخمة من المشاريع الفاشلة التي لم يريدها أحد في المقام الأول.

لبعض الوقت الآن ، @l2beat تتعقب استخدام DA لمختلف طبقات ومشاريع DA. إذا كنت مهتما بكيفية تأثير ترقية Pectra الأخيرة على مساحة Ethereum blob ، فتحقق من

ما هو شعورك الغريزي بإعادة أمن الجسر الذي يدعي أنه يستخدم MPC؟ هل تثق به (أخي ، حساب متعدد الأطراف ، رياضيات القمر ، يجب أن تكون آمنة ، أليس كذلك؟) أو أنك متشكك (من هم الموقعون؟). تحقق من 🧵 قبل الإجابة

تم تقديم سلاسل AnyTrust من @arbitrum في عام 2022. لقد جادلوا في ذلك الوقت بأن وجود ، على سبيل المثال ، 20 عضوا في اللجنة مع افتراض أن اثنين فقط صادقان هو نموذج أمني جيد. ومن الصعب الجدال

لقد مر عام بالضبط الآن على أن أعلنت @Immutable (المدعومة من @0xpolygon) عن سلسلة zkEVM الخاصة بها. يمكنك التحقق من المستندات للتعرف على تقنية zk الخاصة بهم

شرح قصير (ليس كذلك) لماذا أدخلنا لقب "AppChain" إلى نظام المراحل