イーサリアム ロールアップの設計空間は巨大です。@0xFacetの設計が一般的なロールアップに期待されるものではないため、チーム全体にとって評価が困難であったことは否定するつもりはありません。 それにもかかわらず、私たちは挑戦を受けるのが大好きで、その結果、正規アセットと外部ブリッジアセットに関連するいくつかの新しいダッシュボードが開発中です。 @0xFacetの最も困難な側面は、間違いなく非標準のガストークンです。通常、ガストークンは正規的にブリッジする必要があると想定されているため、「正規」資産の中核的な定義に挑戦しますが、実際にはガストークンをまったく「ブリッジ」しない場合はどうなるでしょうか?では、正規資産と正規ブリッジとは何ですか? 技術的な詳細については、完全なレビューと@0xFacet発表をお読みください。

私は非常に異なる見方をしています *多くのプロジェクトは、AWSまたは1/1DACにデータを投稿することが「十分」であると全員を洗脳することに成功しました。エンドユーザーは気にしませんが、私たち(プロコミュニティ)は、そのようなアーキテクチャを強く思いとどまらせることで、彼らに気にさせるべきです。それどころか、実際には一部のロールアップ チームや RaaS チームから奨励されています * イーサリアムとCelestiaの価格発見メカニズムは不快です - プロジェクトは、ユーザーのために低く予測可能な価格を維持できるように、Web2の価格信頼性を求めています。大規模な事業展開では、価格の急激なピークは許されません * DAプロジェクトは、正当なユースケースを促進することに焦点を当てるべきであり、コミュニティが彼らの主張を確認できるように、わざわざコードを公開することさえしない中央集権的なプロジェクトではありません。私たちが作るものすべてがHyperliquidクローンであれば、私たちはすべてゼロになります。長期的には、分散型のふりをした中央集権的なカストディアルな取引所を望んでいる人はいません * データ保留攻撃(文字通りDAを使用する主な理由)は、ユーザーに説明するのは難しいです - 私たちはもっと教育を受け、一般的にコミュニティが問題を認識することで行うことができます。プロユーザーの大多数は、データ公開とデータ取得の違いを理解していません。プロ以外のユーザーは、データが常に利用可能であるように「見える」ため、ここで解決しようとしている問題を説明するのが難しいため、まったく問題を感じません

なぜチェックすべきなのか@cartesiproject *ハッカーにシステムを壊すように奨励するハニーポットを持つことは、ベータローンチのためのアップグレード権限を持つEOAを持つよりもはるかに優れています *設計どおりに作業する場合は、SDKを自由に使用して、起動時にStage1またはStage2に簡単にカスタムAppChainを迅速かつ安価に構築できます。ハニーポットのCPPコードは最小限です、それをチェックしてください *楽観的であるため、複雑なプルーバーインフラを実行する必要がないため、チェーンの実行コストは最小限に抑えられ、1日目から完全にパーミッションレスにすることができます。 今、私たちはハニーポットにもっと資金が必要であり、研究者/ハッカーは彼らの新しい詐欺証明システムを見ることをいとわない

L2 信頼の仮定を研究します。常に最悪の事態を想定してください。それに応じて行動してください。セキュリティと分散化は、そうなるまで重要ではありません。

alt-DA L2sはイーサリアムのスケーリングで失敗した実験ですか? 数ヶ月前、@l2beatは、1つまたは2つのアドレスがすべてのユーザーの資金を敷き詰めることができるひどいDA設定を持つことを発表しました。これは、この分野で広く普及した慣行であり、これらのシステムの分類の変更につながります。これらは、Validiums/Optimiumsとは見なされなくなります。 私たちはコミュニティとして、ユーザーに最低限のセキュリティと分散化の保証を提供するシステムを求めていると強く信じています。それは、証明システムを持ち、データがイーサリアムに投稿されていない場合、データの可用性について基本的な保証があることを意味します。 結局、プロジェクトは気にしていない。彼らの唯一の目標は、VCのお金をつかみ、できるだけ安価な方法でトークンを立ち上げるためだけにユーザーの注意を最小限にすることだったので、彼らは気にしません。実際には、これはRaaSプロバイダーの1つを使用することを意味し、データに対してイーサリアムを支払わないことは確かです。彼らが@celestia、@AvailProject、または@eigen_daを使用した場合、彼らはわざわざイーサリアムブリッジに「通知」しなかったため、イーサリアムからのブリッジ内のすべての資金が簡単にラグ可能になりました。これらのプロジェクトはすぐに消えていきます-ほとんどはすでに活動のないゴーストチェーンです。 しかし、一部のプロジェクトは合法であっても、ユーザーはまったく気にしないかもしれません。この場合、イーサリアムブリッジを保護しないという決定は意識的な設計上の選択ですが、RaaSで完全に安全でない「L2」を起動するよりもはるかに優れたアーキテクチャ設計があります。 2年前、すべての兆候は、何千ものロールアップが発生し、@l2beat追いつくことができないことを示唆していました。今では、逆の傾向が見られる可能性の方が高いように思われます - 本当に良いプロジェクトが数十個あり、そもそも誰も望んでいなかった失敗したプロジェクトの巨大な墓場があるだけです。

しばらくの間、@l2beatさまざまなDAレイヤーとプロジェクトのDA使用状況を追跡しています。最近のPectraのアップグレードがイーサリアムのブロブスペースにどのような影響を与えたかに興味がある方は、こちらをご覧ください。

あなたの直感は何ですか:MPCを使用していると主張する橋の安全性について?あなたはそれを信頼しますか(兄弟、マルチパーティ計算、月の数学、それは安全でなければなりません、いいえ?)、それとも懐疑的です(署名者は誰ですか?)。回答する前に確認してください 🧵

@arbitrumのAnyTrustチェーンは、2022年に導入されました。彼らは当時、例えば20人の委員会メンバーを持ち、2人だけが正直であるという仮定を持つことが、良いセキュリティモデルであると主張してきました。そして、それは議論するのは難しいです

@Immutable(powered by @0xpolygon)がzkEVMチェーンを発表してからちょうど1年が経ちました。あなたは彼らのzk技術について学ぶためにドキュメントをチェックすることができます

(そうではないが)なぜStagesシステムに「AppChain」という名称を導入したのか、簡単に説明する