Påståendet att institutioner "adopterar blockkedjan" förtjänar mer skepsis än det vanligtvis får. Ja, institutioner antar det, men nästan uteslutande på de säkraste och minst störande sätten möjligt. Deras intresse är inte transformation; Det handlar om optimering. Effektivitet, kostnadsminskning, bättre avstämning. Det mönstret borde kännas bekant. Internet har inte heller uppfunnit institutioner på nytt, det gjorde bara att de gick snabbare och billigare. Nya "internetföretag" dök upp och blev mer intressanta och dominerande. Verklig innovation kommer inte från institutioner som överför befintliga arbetsflöden till nya spår. Det kommer från miljöer som är villiga att ompröva dessa arbetsflöden från början. Det är därför Ethereum är viktigt. Det är fortfarande den enda globala blockkedjan med en trovärdig, varaktig innovationsanda, en som uttryckligen är inriktad på att möjliggöra saker som helt enkelt inte var möjliga tidigare, snarare än att upprepa samma aktiviteter med marginella vinster i hastighet eller kostnad. Och även här är vi fortfarande tidiga. DeFi, RWAs, stablecoins, NFTs och DAOs är inte slutresultatet. Det här är förbandet. Om fem år kommer vi att se tillbaka på dessa primitiva faktorer som den synliga toppen av ett mycket större isberg: tidiga implementationer av Ethereum-baserade mekanismer för förtroende, samordning och ekonomiska mekanismer, vars verkliga påverkan bara börjar ta form. Misstaget är att bedöma Ethereum utifrån dagens användningsfall snarare än efter vilken typ av funktioner det stadigt möjliggör.