Påstanden om at institusjoner «adopterer blockchain» fortjener mer skepsis enn den vanligvis får. Ja, institusjoner tar det i bruk, men nesten utelukkende på de tryggeste og minst forstyrrende måtene mulig. Deres interesse er ikke transformasjon; Det handler om optimalisering. Effektivitet, kostnadsreduksjon, bedre avstemming. Det mønsteret burde føles kjent. Internett gjenoppfant heller ikke institusjoner, det gjorde dem bare raskere og billigere. Nye «Internett-selskaper» dukket opp og ble mer interessante og dominerende. Ekte innovasjon kommer ikke fra institusjoner som flytter eksisterende arbeidsflyter over på nye skinner. Det kommer fra miljøer som er villige til å tenke nytt om disse arbeidsflytene i utgangspunktet. Derfor er Ethereum viktig. Det er fortsatt den eneste globale blokkjeden med en troverdig, vedvarende innovasjonsfilosofi, en som eksplisitt er rettet mot å muliggjøre ting som rett og slett ikke var mulig før, i stedet for å gjenta de samme aktivitetene med marginale gevinster i hastighet eller kostnad. Og selv her er vi fortsatt tidlige. DeFi, RWAs, stablecoins, NFTs og DAOs er ikke slutten. Dette er oppvarmingsbandet. Om fem år vil vi se tilbake på disse primitive som det synlige tuppet av et mye større isfjell: tidlige implementeringer av Ethereum-baserte mekanismer for tillit, koordinering og økonomiske mekanismer, hvis reelle innvirkning så vidt begynner å ta form. Feilen er å vurdere Ethereum ut fra dagens brukstilfeller i stedet for hvilken klasse av funksjoner det stadig muliggjør.