En av grundorsakerna till 1011-incidenten är Chen Zhi, och dessa långvariga "innehavare" ledda av Qian Zhimin har råkat ut för en olycka. Berättelsen om BTC som en säker tillgång för en grupp människor har blivit falsk. På lång sikt har BTC/valutakretsens speciella egenskaper lett till nöjesparker för alla slags storbröder, och SBF i slutet av '22 och Chen Qian i slutet av '25 har medfört en kraftig förändring av chips. Efter denna typ av händelse är den allmänna situationen att kortsiktigt köp uppnås, man väntar på att priset ska upptäckas och sedan tar över långsiktigt köp, och köttet skärs och lämnas efter att ha upptäckt att priset inte kan stiga. För nuvarande BTC har priset nått botten och kortsiktiga köp har tagit över, men de institutioner som ursprungligen agerade som långsiktiga köpare har inte fortsatt att gå in, å ena sidan är 1011 för tragiskt, de behöver utvärdera påverkan och om liknande händelser kommer att inträffa i framtiden, syster Wood uttalade sig efter tre månader och påpekade att Binance är anledningen till att de tror att 1011 har en del av Binance, och de vågar inte fortsätta spela utan att ha löst denna skyddande enpunktsrisk. Å andra sidan har guld och andra viktiga typer av tillgångar ökat avsevärt, med stor kapacitet och stor potential att tjäna förvaltningsavgifter på kort sikt. Så när kortsiktiga köp pressade priset till 97 000 kunde inget nytt köp hänga med, och pengar flödade ut från bättre amerikanska aktier och guld. Vid denna tidpunkt fanns det ingen tid att fokusera på BTC, och sedan började likviditetsuttömningen minska. Generellt sett behöver inhemska köpare i valutakretsen vid denna tid resa sig för att kompensera för detta gap, och du kan se att Bfx-valar fortsätter att öka sina innehav, och du kan se att Binance svarar på uppmaningen att ersätta försäkringsfonden med BTC för att öka förtroendet. Finns det någon risk med att öppna en tjänst just nu? Det måste finnas, kärnan är om det kommer att ske en oväntad händelse som åskstormen på Silicon Valley Bank ~ Om vi byter till nutid, är det för att se om det finns större oväntade händelser i geopolitiken som kan påverka valutacirkeln.

När det gäller varför Sister Wood tillskriver Binance ansvaret är det faktiskt väldigt enkelt, institutioner behöver alltid en ryggrad för att förklara fel beslut, annars kommer de att erkänna sina investeringsfel? Den bästa anledningen är att du inte kan få ytterligare information och det är inte direkt relaterat till huvudinvesterarna. Alla säger alltid att Binance Shandong lär sig, men i själva verket är nordamerikanska investeringsinstitutioner mer Shandong... Binances svar är enklare, tar ansvar för branschen och stabiliserar institutionellt förtroende.