Uma das raízes do incidente de 1011 é Chen Zhi, com Qian Zhiming à frente, esses "Holder" de longa data se envolveram em problemas. Isso desmentiu a narrativa de que o BTC era um ativo de refúgio para um grupo de pessoas. A longo prazo, as propriedades especiais do BTC/cripto levaram a um parque de diversões para vários grandes jogadores, e os problemas de SBF no final de 22 e de Chen Qian no final de 25 resultaram em uma intensa troca de chips. Após a ocorrência de tais eventos, a situação geral é que compradores de curto prazo entram, aguardando que os preços sejam redescobertos, e quando percebem que os preços não sobem, acabam cortando perdas e saindo. Para o BTC atual, o preço atingiu o fundo, os compradores de curto prazo entraram, mas as instituições que deveriam atuar como compradores de longo prazo não continuaram a entrar. Por um lado, o 1011 foi muito severo, e eles precisam avaliar o impacto e se eventos semelhantes ocorrerão no futuro. A "irmã de madeira" se manifestou após três meses, apontando diretamente para a Binance, pois acreditam que o 1011 teve parte da culpa da Binance. Sem entender esse risco de ponto único, eles não se atrevem a continuar a jogar. Por outro lado, ativos de grande porte como o ouro tiveram grandes aumentos, com grande capacidade e potencial de ganhar taxas de administração a curto prazo, e como instituições de gestão de ativos, priorizarão alocar e promover esses ativos. Assim, quando os compradores de curto prazo empurraram o preço para 97K, não houve novos compradores para acompanhar, e o capital fluiu para ações e ouro, que eram mais lucrativos. E nesse momento, ainda não se podia se preocupar com o BTC, que começou a sofrer uma queda de liquidez - uma queda acentuada. Geralmente, nesse tipo de situação, é necessário que os compradores nativos do mercado de criptomoedas se manifestem para preencher essa lacuna. Pode-se ver que as baleias da Bfx estão aumentando suas participações continuamente, e a Binance está respondendo ao chamado para trocar o fundo de seguro por BTC para aumentar a confiança. Neste momento, construir posições tem riscos? Certamente, há riscos, o cerne da questão é se ocorrerão eventos inesperados semelhantes ao colapso do Silicon Valley Bank. – Transpondo para agora, é observar se há eventos geopolíticos maiores que possam impactar o mercado de criptomoedas.

Quanto ao motivo pelo qual a "irmã madeira" atribui a responsabilidade à Binance, na verdade é muito simples: as instituições sempre precisam de uma explicação para justificar decisões erradas, caso contrário, teriam que admitir que erraram no investimento, certo? O melhor é que essa justificativa ainda envolva a falta de acesso a informações adicionais e não tenha relação direta com os principais investidores. Todos costumam dizer que a Binance aprende com Shandong, mas na verdade as instituições de investimento da América do Norte aprendem ainda mais com Shandong... A resposta da Binance é ainda mais simples: assumir a responsabilidade do setor e estabilizar a confiança das instituições.