En av hovedårsakene til hendelsen i 1011 er Chen Zhi, og disse langvarige "innehaverne" ledet av Qian Zhimin har hatt en ulykke. Fortellingen om BTC som et trygt tilfluktssted for en gruppe mennesker har blitt falskt. På lang sikt har de spesielle egenskapene til BTC/valuta-sirkelen ført til fornøyelsesparker for alle slags storebrødre, og SBF på slutten av '22 og Chen Qian på slutten av '25 har ført til en voldsom endring av chips. Etter en slik hendelse er den generelle situasjonen at kortsiktig kjøp er tilgjengelig, venter på at prisen blir oppdaget, og så tar langsiktig kjøp over, og kjøttet blir kuttet og lagt igjen etter at prisen ikke kan stige. For dagens BTC har prisen nådd bunnen, og kortsiktig kjøp har tatt over, men institusjonene som opprinnelig handlet som langsiktige kjøpere har ikke fortsatt å gå inn, på den ene siden er 1011 for tragisk, de må vurdere innflytelsen og om lignende hendelser vil skje i fremtiden, søster Wood uttalte seg etter tre måneder og påpekte at Binance er grunnen til at de tror 1011 er en del av Binance, og de tør ikke fortsette å spille uten å finne ut av denne skjoldende enkeltpunktsrisikoen. På den annen side har gull og andre viktige typer eiendeler økt betydelig, med stor kapasitet og stort potensial for å tjene forvaltningsgebyrer på kort sikt. Så da kortsiktige kjøp presset prisen til 97 000, klarte ingen nye kjøp å holde tritt, og midler strømmet ut fra bedre amerikanske aksjer og gull. På dette tidspunktet var det ikke tid til å fokusere på BTC, og så begynte likviditetsuttømmingen å falle. Generelt må lokale kjøpere i valutakretsen på dette tidspunktet reise seg for å kompensere for dette gapet, og du kan se at Bfx-hvaler fortsetter å øke sine beholdninger, og du kan se at Binance svarer på oppfordringen om å erstatte forsikringsfondet med BTC for å øke tilliten. Er det noen risiko ved å åpne en stilling nå? Det må det være, kjernen er om det vil komme en uventet hendelse som tordenværet i Silicon Valley Bank ~ Når vi bytter til nåtiden, er det for å se om det finnes større, uventede hendelser i geopolitikken som kan ramme valutasirkelen.

Når det gjelder hvorfor Sister Wood tillegger Binance ansvaret, er det faktisk veldig enkelt: institusjoner trenger alltid ryggrad for å forklare feil beslutning, ellers vil de innrømme sine investeringsfeil? Den beste grunnen er at du ikke kan få mer informasjon, og det er ikke direkte relatert til hovedinvestorene. Alle sier alltid at Binance Shandong lærer, men i realiteten er nordamerikanske investeringsinstitusjoner mer Shandong... Binances respons er enklere, tar ansvar for bransjen og stabiliserer institusjonell tilliten til det.