Een van de oorzaken van het 1011-incident is Chen Zhi, en Qian Zhiming, die aan het hoofd staan van deze langdurige "Holders", zijn in de problemen gekomen. Dit heeft de narratief dat BTC een veilige haven is voor een groep mensen onderuit gehaald. Op de lange termijn leidt de speciale eigenschap van BTC/cryptovaluta tot een speeltuin voor verschillende grote spelers. De problemen van SBF eind 2022 en Chen Qian eind 2025 hebben geleid tot een heftige uitwisseling van chips. Na dergelijke incidenten is de gebruikelijke situatie dat er op korte termijn kopers instappen, wachtend op prijsontdekking, waarna de lange termijn kopers instappen. Wanneer ze ontdekken dat de prijs niet stijgt, zullen ze hun verlies nemen en de markt verlaten. Voor BTC op dit moment is de prijs op de bodem aangekomen, er zijn kortetermijnkopers ingestapt, maar de instellingen die normaal gesproken als lange termijn kopers fungeren, zijn niet blijven instappen. Aan de ene kant is 1011 te verwoestend geweest; ze moeten de impact en de kans op soortgelijke incidenten in de toekomst evalueren. Cathie Wood heeft na drie maanden weer gesproken en wijst rechtstreeks naar Binance, omdat zij denken dat Binance een deel van de oorzaak van 1011 is. Zonder het begrijpen van dit enkele punt risico durven ze niet verder te spelen. Aan de andere kant zijn goud en andere grote activa sterk gestegen, met een grote capaciteit en een groot potentieel voor kortetermijnwinst, waardoor vermogensbeheerders deze activa prioriteit geven in hun allocatie en aanbevelingen. Dus toen de kortetermijnkopers de prijs naar 97K duwden, volgden er geen nieuwe kopers. Het kapitaal stroomde naar de beter renderende Amerikaanse aandelen en goud. Op dat moment was er geen aandacht voor BTC, wat leidde tot een afname van de liquiditeit en een daling - een scherpe val. In dergelijke tijden is het nodig dat de inheemse kopers in de cryptovaluta opstaan om deze kloof te vullen. We kunnen zien dat Bfx-walvissen blijven accumuleren en dat Binance reageert op de oproep om het verzekeringsfonds om te zetten in BTC om het vertrouwen te herstellen. Is er risico bij het opbouwen van posities op dit moment? Zeker, de kernvraag is of er soortgelijke onverwachte gebeurtenissen zoals de ineenstorting van Silicon Valley Bank zullen optreden. Om het nu te vertalen, is het kijken of er grotere onverwachte geopolitieke gebeurtenissen zijn die de cryptovaluta kunnen raken.

Waarom "Wooden Sister" de verantwoordelijkheid bij Binance legt, is eigenlijk heel eenvoudig. Instellingen hebben altijd een zondebok nodig om foute beslissingen te verklaren, anders zouden ze hun investeringsfouten moeten toegeven, toch? Het is het beste als deze reden ook nog eens te maken heeft met het feit dat ze geen extra informatie kunnen krijgen, en dat het niet direct verband houdt met de belangrijkste investeerders. Iedereen zegt altijd dat Binance van Shandong leert, maar in werkelijkheid leren de Noord-Amerikaanse investeringsinstellingen meer van Shandong... De reactie van Binance is nog eenvoudiger: de verantwoordelijkheid voor de sector nemen en het vertrouwen van instellingen stabiliseren.