Eine der Wurzeln des 1011-Ereignisses ist Chen Zhi, und die langfristigen "Holder" unter der Führung von Qian Zhiming haben Probleme bekommen. Dies hat die Erzählung, dass BTC als eine Art Absicherungsvermögen für eine Gruppe von Menschen dient, widerlegt. Langfristig gesehen führen die besonderen Eigenschaften von BTC/der Krypto-Welt dazu, dass verschiedene große Akteure ihre Spielwiese haben. Die Vorfälle Ende 2022 mit SBF und Ende 2025 mit Chen Qian haben beide zu einem intensiven Austausch von Chips geführt. Nach solchen Ereignissen ist die allgemeine Situation, dass kurzfristige Käufe eintreten, um auf eine Preisentdeckung zu warten, und wenn der Preis nicht weiter steigt, werden die Käufer aussteigen. Für das aktuelle BTC ist der Preis am Boden angekommen, kurzfristige Käufe haben eingesetzt, aber die Institutionen, die ursprünglich als langfristige Käufer fungieren sollten, sind nicht weiterhin eingestiegen. Einerseits war 1011 zu verheerend, sie müssen die Auswirkungen und die Möglichkeit ähnlicher Ereignisse in der Zukunft bewerten. Cathie Wood hat nach drei Monaten öffentlich auf Binance hingewiesen, weil sie glauben, dass ein Teil der Verantwortung für 1011 bei Binance liegt. Solange sie dieses Risiko nicht klären, wagen sie es nicht, weiter zu investieren. Andererseits haben große Vermögenswerte wie Gold große Kursgewinne und Volumen, und das Potenzial, kurzfristig Verwaltungsgebühren zu verdienen, ist hoch, weshalb Vermögensverwaltungsunternehmen diese Vermögenswerte priorisieren und empfehlen. Als die kurzfristigen Käufe den Preis auf 97K trieben, gab es keine neuen Käufe, die nachkamen, und das Kapital floss in die besser verdienenden US-Aktien und Gold. Zu diesem Zeitpunkt war BTC nicht mehr im Fokus, und es begann ein Rückgang der Liquidität, gefolgt von einem dramatischen Preisverfall. In solchen Zeiten müssen die ursprünglichen Käufer aus der Krypto-Welt auftreten, um diese Lücke zu schließen. Man kann sehen, dass Bfx große Wale weiterhin aufstocken, und Binance hat auf den Aufruf reagiert, den Versicherungsfonds in BTC umzuwandeln, um das Vertrauen zu stärken. Gibt es in dieser Phase Risiken beim Aufbauen von Positionen? Definitiv, das Kernproblem ist, ob es ähnliche unerwartete Ereignisse wie den Zusammenbruch der Silicon Valley Bank geben wird – übertragen auf die Gegenwart, ist es zu beobachten, ob es geopolitisch größere unerwartete Ereignisse gibt, die die Krypto-Welt treffen.

Warum Wood姐 die Verantwortung Binance zuschreibt, ist eigentlich ganz einfach: Institutionen brauchen immer einen Sündenbock, um falsche Entscheidungen zu erklären. Andernfalls müssten sie zugeben, dass sie in ihren Investitionen falsch lagen, oder? Am besten ist es, wenn dieser Grund auch noch damit zu tun hat, dass sie keine zusätzlichen Informationen erhalten können und es keine direkte Verbindung zu den Hauptinvestoren gibt. Alle sagen immer, Binance lernt von Shandong, aber eigentlich lernen die nordamerikanischen Investmentinstitutionen mehr von Shandong… Die Antwort von Binance ist noch einfacher: die Verantwortung für die Branche übernehmen und das Vertrauen der Institutionen stabilisieren.