Jednym z korzeni incydentu 1011 jest Chen Zhi, a także Qian Zhiming, którzy są długoterminowymi "Holderami", którzy mieli problemy. To obaliło narrację, że BTC jest aktywem zabezpieczającym dla grupy ludzi. Długoterminowo, specjalne właściwości BTC/rynku kryptowalut prowadzą do placu zabaw dla różnych graczy, a problemy SBF pod koniec 2022 roku i Chen Qian pod koniec 2025 roku przyniosły intensywną wymianę tokenów. Po takich wydarzeniach zazwyczaj następuje krótko-terminowe zainteresowanie zakupami, czekając na ponowne odkrycie ceny, a po stwierdzeniu, że cena nie rośnie, inwestorzy sprzedają ze stratą. Dla obecnego BTC, cena osiągnęła dno, krótkoterminowe zakupy się pojawiły, ale instytucje, które miały pełnić rolę długoterminowych inwestorów, nie weszły na rynek. Z jednej strony, incydent 1011 był zbyt brutalny, muszą ocenić wpływ i przyszłość, czy podobne wydarzenia się powtórzą. Cathie Wood, po trzech miesiącach milczenia, wskazała bezpośrednio na Binance, co sugeruje, że uważają, iż 1011 ma częściowo związek z Binance. Nie rozumiejąc tego ryzyka punktowego, nie odważają się kontynuować inwestycji. Z drugiej strony, takie aktywa jak złoto mają dużą dynamikę wzrostu, dużą pojemność i potencjał do szybkiego zarobku na opłatach zarządzających, więc jako instytucje zarządzające aktywami, priorytetowo traktują te aktywa. Kiedy krótkoterminowe zakupy podniosły cenę do 97K, nie było nowych zakupów, a kapitał odpłynął do bardziej zyskownych akcji amerykańskich i złota. W tym czasie nikt nie zwracał uwagi na BTC, co doprowadziło do wyczerpania płynności i spadków cen. Zazwyczaj w takich momentach potrzebne są pierwotne zakupy w rynku kryptowalut, aby uzupełnić tę lukę. Można zauważyć, że wieloryby Bfx nadal zwiększają swoje udziały, a Binance odpowiada na wezwanie, zamieniając fundusz ubezpieczeniowy na BTC, aby podnieść zaufanie. Czy w tym momencie budowanie pozycji wiąże się z ryzykiem? Z pewnością tak, kluczowe jest to, czy pojawią się podobne nieprzewidziane wydarzenia jak upadek Silicon Valley Bank. Przechodząc do teraz, chodzi o to, czy na arenie geopolitycznej wystąpią większe nieprzewidziane wydarzenia, które uderzą w rynek kryptowalut.

Jeśli chodzi o to, dlaczego "Siostra Drewna" zrzuca winę na Binance, to w rzeczywistości jest to bardzo proste. Instytucje zawsze potrzebują kogoś, kto weźmie na siebie odpowiedzialność za błędne decyzje, w przeciwnym razie musieliby przyznać się do błędu w inwestycjach, prawda? Najlepiej, aby ten powód był związany z brakiem dodatkowych informacji, które nie mają bezpośredniego związku z głównymi inwestorami. Wszyscy mówią, że Binance uczy się od Shandong, ale w rzeczywistości północnoamerykańskie instytucje inwestycyjne uczą się bardziej od Shandong… Odpowiedź Binance jest jeszcze prostsza: biorą na siebie odpowiedzialność za branżę, aby stabilizować zaufanie instytucji.