Folk överskattar kraftigt de saker som är helt automatiserbara både i privatlivet och i arbetslivet. Realistiskt sett, hur många saker kan man säga "gör det där" till AI och så bara springer den iväg och gör det utan fram och tillbaka, utan iteration och utan falska starter? "Snälla, bygg den här perfekta appen som jag har i mitt huvud." Om den inte kan läsa dina tankar är processen en ständig fram och tillbaka och iteration, och kreativiteten kommer från just den processen. Den kan inte kortslutas. Jag är på väg att gå helt konträr här. Jag tror att vi vill ha en samskapande maskinrevolution. Inte ersättningar och inte full automation i de flesta fall. Medskapande. Vi vill ha smarta maskiner som passar med oss, jammar med oss, samarbetar med oss, gör våra liv bättre/snabbare/enklare/roligare. Vi vill inte ha maskiner som ersätter oss och gör allt medan vi alla lever i de förbannade Stacks på statlig ersättning. Litar någon egentligen på UBI tills vi når Star Trek-nivå i samhället/kulturen? Alltså inte i mitt liv eller ditt. Har du sett nyheterna, mannen? Jag menar, skulle du lita på någon faktisk regering i verkliga världen just nu att hantera all din inkomst och göra det bra, som någon annan på jorden, och skulle du ens vilja det? Det finns ingen upplyst fiktiv regering av visa vetenskapsmän och teknokrater. Det finns inte utanför sagoböcker, så vi behöver något annorlunda. i UBI. Kanske när vi kommer till Kulturen. Men för det behöver vi riktig, supergenial humanitär AI som är långt, långt över oss och de borde nog styra showen eftersom jag inte ser hur vi skulle kunna göra det. Och det gjorde inte heller Ian M. Banks utan magiska maskiner, vilket är anledningen till att han skapade Culture AIs från början, för han sa till sig själv "det finns ingen chans att någon människa skulle kunna skapa detta super-egalitära, universellt fantastiska och fördelaktiga samhälle, så jag skriver hellre Gudsmaskiner som är mycket klokare/mildare/snällare än oss." (dåligt parafraserat)