Folk overvurderer kraftig de tingene som er helt automatiserbare både i privatlivet og i næringslivet. Realistisk sett, hvor mange ting kan du si «gå og gjør det» til AI, og så løper det bare av gårde uten frem og tilbake, uten iterasjon og uten falske starter? "Vær så snill, bygg meg denne perfekte appen jeg har i tankene." Med mindre den kan lese tankene dine, er prosessen en konstant frem og tilbake og iterasjon, og kreativiteten kommer fra akkurat den prosessen. Den kan ikke kortsluttes. Jeg er i ferd med å gå helt kontrær her. Jeg tror vi ønsker en samskapende maskinrevolusjon. Ikke erstatninger og ikke full automatisering i de fleste tilfeller. Medskapende. Vi vil ha smarte maskiner som passer med oss, jammer med oss, jobber sammen med oss, og gjør livene våre bedre/raskere/enklere/morsommere. Vi vil ikke ha maskiner som erstatter oss og gjør alt mens vi alle lever i de forbanna Stacks på statlig trygd. Stoler noen egentlig på UBI før vi kommer til Star Trek-nivå samfunn/kultur? Altså ikke i mitt forbanna liv eller ditt. Har du sett nyhetene, mann? Jeg mener, ville du stole på noen faktisk regjering i den virkelige verden akkurat nå til å håndtere all inntekten din og gjøre det godt, som alle andre på jorden, og ville du i det hele tatt ønske det? Det finnes ingen opplyst fiktiv regjering bestående av vise vitenskapsmenn og teknokrater. Det finnes ikke utenfor eventyrbøker, så vi trenger noe annet. Drit i UBI. Kanskje når vi kommer til Kulturen. Men for det trenger vi ekte, supergenial humanitær AI som er langt, langt foran oss, og de burde sannsynligvis styre showet, for jeg ser ikke hvordan i all verden vi skulle klare det. Og det gjorde heller ikke Ian M. Banks uten magiske maskiner, noe som er grunnen til at han skapte Culture AI-ene i utgangspunktet, fordi han sa til seg selv «det er ingen måte noen mennesker kan lage dette super-egalitære, universelt fantastiske og fordelaktige samfunnet, så jeg bør skrive Gud-maskiner som er mye klokere/mildere/snillere enn oss.» (dårlig parafrasert)