Люди сильно переоценивают вещи, которые можно полностью автоматизировать как в личной, так и в деловой жизни. Реально, сколько вещей вы можете сказать "сделай это" ИИ, и он просто уходит и делает это без каких-либо обсуждений, итераций и ложных стартов? "Пожалуйста, создай мне это идеальное приложение, которое у меня в голове." Если оно не может читать ваши мысли, процесс будет постоянным обсуждением и итерациями, а креативность возникает именно из этого процесса. Его нельзя сократить. Я собираюсь выступить с контраргументом. Я верю, что мы хотим революции со-креативных машин. Не замен и не полной автоматизации в большинстве случаев. Со-креативные. Мы хотим умные машины, которые работают с нами, взаимодействуют с нами, делают нашу жизнь лучше/быстрее/легче/веселее. Мы не хотим машины, которые заменяют нас и делают все, пока мы все живем на пособие от правительства. Кто-нибудь действительно доверяет UBI, пока мы не достигнем уровня общества/культуры Звездного пути? То есть не в моей чертовой жизни или вашей. Вы смотрели новости, человек? Я имею в виду, вы бы доверили какому-либо реальному правительству в мире сейчас управлять всеми вашими доходами и делать это хорошо, как любому из них на Земле, и вы бы даже этого хотели? Нет просвещенного вымышленного правительства мудрых ученых и технократов. Это не существует вне сказок, так что нам нужно что-то другое. К черту UBI. Может быть, когда мы достигнем Культуры. Но для этого нам нужны настоящие супер гениальные гуманитарные ИИ, которые намного, намного превосходят нас, и они, вероятно, должны управлять процессом, потому что я не вижу, как мы могли бы это сделать. И Иан М. Бэнкс тоже не видел, без волшебных машин, именно поэтому он создал ИИ Культуры в первую очередь, потому что он сказал себе: "никакие люди не могут создать это супер-эгалитарное, универсально удивительное и полезное общество, так что мне лучше написать божественные машины, которые гораздо мудрее/мягче/добрее нас." (плохо перефразировано)