يبالغ الناس كثيرا في تقدير الأمور التي يمكن أتمتتها بالكامل في الحياة الشخصية والعملية. واقعيا، كم من الأشياء يمكنك أن تقول "اذهب وافعل ذلك" الذكاء الاصطناعي ثم يركض الشيء ويفعل ذلك دون تردد أو تكرار أو بدايات خاطئة؟ "أرجوك اصنع لي هذا التطبيق المثالي الذي في ذهني." ما لم يستطع قراءة أفكارك، فإن العملية هي ذهابا وإيابا مستمرا وتكرارا، والإبداع يأتي من هذه العملية نفسها. لا يمكن أن يتم تعطله. أنا على وشك أن أكون معارضا تماما هنا. أعتقد أننا نريد ثورة آلية إبداعية مشتركة. ليس استبدالات ولا أتمتة كاملة في معظم الحالات. مشارك في الإبداع. نريد آلات ذكية تتوافق معنا، وتعزف معنا، وتعمل معنا، وتجعل حياتنا أفضل/أسرع/أسهل/أكثر متعة. لا نريد آلات تحل محلنا وتفعل كل شيء بينما نعيش جميعا في الطبقات الحكومية. هل يثق أحد فعلا بالدخل الأساسي الأساسي حتى نصل إلى مستوى المجتمع/الثقافة التي تمثل ستار تريك؟ أي ليس في حياتي ولا في حياتك. هل شاهدت الأخبار، يا رجل؟ أعني، هل تثق بأي حكومة فعلية في العالم الحقيقي الآن لتدير كل دخلك وتفعل ذلك بشكل جيد، مثل أي حكومة على الأرض، وهل ترغب في ذلك أصلا؟ لا توجد حكومة خيالية مستنيرة من العلماء الحكماء والتقنيين. هذا لا يوجد خارج كتب القصص لذا نحتاج إلى شيء مختلف. لا تهتم بالدخل الأساسي الشامل. ربما عندما نصل إلى الثقافة. لكن لهذا نحتاج إلى الذكاء الاصطناعي الإنساني العبقري الحقيقي الذي يتجاوز قدراتنا بكثير، وربما يجب أن يكون هو من يدير الأمور لأنني لا أرى كيف يمكننا فعل ذلك. وكذلك إيان م. بانكس بدون آلات سحرية، ولهذا السبب أنشأ الذكاء الاصطناعي الثقافي في المقام الأول لأنه قال لنفسه "لا يمكن لأي بشر أن يحققوا هذا المجتمع المتساو للغاية، المذهل والمفيد عالميا، لذا من الأفضل أن أكتب آلات إلهية أكثر حكمة/لطفا/لطفا منا." (تم إعادة صياغته بشكل سيء)