Люди значно переоцінюють речі, які можна повністю автоматизувати як у особистому, так і в бізнес-житті. Реалістично, скільки всього можна сказати ШІ «зроби це», і він просто втече і робить це без жодних перепалок, без ітерацій і невдалих спроб? "Будь ласка, створи мені цей ідеальний додаток, який у мене в голові." Якщо він не може читати твої думки, процес — це постійне перемикання і ітерації, і творчість походить саме з цього процесу. Його не можна коротко замикати. Я збираюся перейти до повної контрарії. Я вірю, що ми хочемо революції спільної творчої машини. Не заміна і не повна автоматизація в більшості випадків. Співтворчість. Ми хочемо розумних машин, які працюють з нами, грають з нами, працюють з нами, роблять наше життя кращим/швидшим/простішим/веселішим. Ми не хочемо машин, які замінюють нас і роблять усе, поки ми всі живемо в чортових стаках від державної допомоги. Чи хтось взагалі довіряє базовому доходу, поки ми не дійдемо до рівня суспільства/культури «Зоряного шляху»? Тобто не в моєму чортовому житті і не в твоєму. Ти дивився новини, друже? Я маю на увазі, чи довірили б ви будь-якому реальному уряду в реальному світі зараз, щоб він керував усіма вашими доходами і робив це добре, як будь-якому на Землі, і чи взагалі ви цього хотіли? Не існує просвітленого вигаданого уряду мудрих науковців і технократів. Такого немає поза казками, тому нам потрібно щось інше. До біса UBI. Можливо, коли дійдемо до Культури. Але для цього нам потрібен справжній супергеніальний гуманітарний ШІ, який значно перевищує наші можливості, і, мабуть, саме вони мають керувати всім, бо я не бачу, як ми могли б це зробити. І Іан М. Бенкс теж не міг без магічних машин, саме тому він створив Культурні ШІ, бо казав собі: «Немає жодного способу, щоб жодна людина могла створити це супер-рівноправне, універсально дивовижне і корисне суспільство, тож мені краще писати про Божих машин, які набагато мудріші/м'якшіші/добріші за нас.» (погано перефразовано)