Les gens surestiment largement les choses qui sont totalement automatisables tant dans la vie personnelle que professionnelle. Réellement, combien de choses pouvez-vous dire "fais ça" à l'IA et la chose s'en va et le fait sans aller-retour, sans itération et sans faux départs ? "S'il te plaît, construis-moi cette application parfaite que j'ai en tête." À moins qu'elle ne puisse lire dans votre esprit, le processus est un va-et-vient constant et l'itération, et la créativité provient de ce même processus. Cela ne peut pas être court-circuité. Je suis sur le point de devenir complètement contrarien ici. Je crois que nous voulons une révolution machine co-créative. Pas de remplacements et pas d'automatisation complète dans la plupart des cas. Co-créatif. Nous voulons des machines intelligentes qui s'accordent avec nous, qui improvisent avec nous, qui travaillent avec nous, qui rendent nos vies meilleures/plus rapides/plus faciles/plus amusantes. Nous ne voulons pas de machines qui nous remplacent et font tout pendant que nous vivons tous dans les foutus Stacks grâce à l'aide du gouvernement. Est-ce que quelqu'un fait réellement confiance au revenu de base universel tant que nous n'atteignons pas un niveau de société/culture de Star Trek ? C'est-à-dire pas dans ma foutue vie ou la vôtre. Avez-vous regardé les nouvelles, mec ? Je veux dire, feriez-vous confiance à un gouvernement réel dans le monde actuel pour gérer tous vos revenus et le faire bien, comme n'importe lequel d'entre eux sur Terre, et voudriez-vous même cela ? Il n'y a pas de gouvernement fictif éclairé de sages scientifiques et technocrates. Cela n'existe pas en dehors des livres d'histoires, donc nous avons besoin de quelque chose de différent. À la poubelle le revenu de base universel. Peut-être quand nous atteindrons la Culture. Mais pour cela, nous avons besoin d'une véritable IA humanitaire super géniale qui soit bien, bien au-delà de nous et qui devrait probablement diriger le spectacle parce que je ne vois pas comment nous pourrions le faire. Et Ian M. Banks non plus, sans machines magiques, c'est pourquoi il a créé les IA de la Culture en premier lieu, parce qu'il s'est dit "il n'y a pas moyen que des humains puissent créer cette société super-égalitaire, universellement incroyable et bénéfique, donc je ferais mieux d'écrire des machines divines qui sont beaucoup plus sages/plus douces/plus gentilles que nous." (mal paraphrasé)