parallellerna mellan Newfoundland och Grönland när det gäller USA är slående, bara att Newfoundland-upplevelsen baserades på andra världskriget, med början i lend-lease-avtalet och sedan till största delen under 1950-talet. Det råder ingen tvekan om att det mesta av välståndet för Newf

... kom från USA men eftersom Newf bara hade torsk och trä som resurs hade USA inget intresse när nationella säkerhetsmål väl var täckta, särskilt med NATO och Kanadas oproportionerligt effektiva roll i NATO (fortfarande – fråga vilken marinman som helst om Kanada och yt-till-ubåtskrigföring hittills).

Den välstånd som USA lämnade till Newfoundland ersattes inte förrän vid offshore-oljeborrning. Grönlands impuls från USA är fortfarande krigs- och nationell säkerhetsbaserad men utan tillägg från Danmark är det helt amerikanskt och militärbaserna ligger i områden som inte påverkar grönländare.

Dessutom har Grönland inte en Joey Smallwood-figur. (Fan, Joey Smallwood hade blivit en ledande och mäktig amerikansk senator för att visa sin förmåga – precis där uppe med LBJ. Och Smallwood var inte korrupt och dog i fattigdom.)

Grönland har en arkaisk kolonial relation till frånvarande tillsyn av Danmark, som fick Grönland av en slump och några x skidåkare som reste över Grönlands istäcke – tror att de dog för det mesta. Danmarks anspråk på Grönland är likt Storbritanniens anspråk

Antarktis. Den bygger inte på någon verklig logisk eller modern motivering – ingen har bara velat ha den hittills. USA har dock en långvarig och pågående interaktion med Grönland, baserad på massiva investeringar i nationell säkerhet. Danmark är bara en spottstyver.

Dessutom är Grönland uteslutet från Schengenområdets plan och är låst till Grönland. Det är svårt att se hur det inte skulle hända med grundläggande tjänster, vad Grönland får från Danmark.

Det är dumt att tro att den genomsnittlige grönländaren inte vet vilka fördelarna är med att bli ett amerikanskt protektorat som PR istället för att förbli "lojal" mot Danmark. Om Trump förvärvar Grönland kommer inte bara den genomsnittlige grönländaren utan säkert att sluta med mycket pengar utan också komplett

... Rörlighet mellan Grönland och USA. Vilken förälder skulle inte vilja ha det alternativet för sina barn? För närvarande har Grönland mycket höga nivåer av lidande av beroende. Vem som helst skulle göra det om de inte hade något val än att stanna på Grönland för livet. Nu är det ett fängelse.

Trump – om han använder samma "avtal" som inuiterna och ursprungsbefolkningen i Alaska får (de driver redan en av de största "suveräna förmögenhetsfonderna" i USA! tillsammans med gratis utbildning och sociala tjänster) så kommer Grönland glatt att ansluta sig till USA. Tror att majoriteten redan tycker detta.

Det är en arkaisk kolonial kvarleva för EU, Danmark och Storbritannien att tro annorlunda. Det råder liten tvekan om att Grönland kommer att få America, Samoa, Guam och PR-status och ansluta sig till USA.

Liksom de flesta av Trumps idéer och politik bygger den på rättfärdiga principer – det är hans historik av bedrägeri, bedrägeri och en rasande attack mot konstitutionen som täcker denna början. Grönland kommer att ansluta sig till USA till påsk.

För att inte tala om att jag antar att jag är en "svart tanke" är att om många i Trump-tältet och Trump-familjen komprometteras av Putin, vad skulle då tjäna Putin bäst? Men det är en elak pik som inte har med logiken ovan att göra.

Absorbing Greenland är ett politiskt initiativ som har den tydligaste altruistiska och principfasta grunden av alla Trumps policy-EO:er och initiativ hittills.