las similitudes entre Terranova y Groenlandia en relación con los EE. UU. son sorprendentes, solo que la experiencia de Terranova se basó en la Segunda Guerra Mundial comenzando con el acuerdo de préstamo y arrendamiento y luego terminando en su mayor parte durante la década de 1950. No hay duda de que la mayor parte de la prosperidad para Newf

...vino de EE. UU., pero como Newf solo tenía bacalao y madera como recurso, EE. UU. no tenía interés una vez que se cubrieron los objetivos de seguridad nacional, especialmente con la OTAN y el papel desproporcionado y efectivo de Canadá en la OTAN (aún así, pregúntale a cualquier marinero sobre Canadá y la guerra submarina de superficie hasta la fecha)

La prosperidad que dejó Estados Unidos a Terranova no fue reemplazada hasta la perforación de petróleo en alta mar. El impulso de Groenlandia por parte de Estados Unidos sigue basado en la guerra/la seguridad nacional de EE. UU., pero sin la contribución de Dinamarca, todo es de EE. UU. y las bases militares están en áreas que no impactan a los groenlandeses.

Además, Groenlandia no tiene una figura como Joey Smallwood. (Maldita sea, Joey Smallwood habría sido un poderoso senador estadounidense para ilustrar su capacidad - al nivel de LBJ. Y Smallwood no era corrupto y murió en la pobreza.)

Groenlandia tiene una relación colonial arcaica con la supervisión ausente de Dinamarca, que recibió Groenlandia por casualidad y por unos pocos esquiadores de fondo que viajaban a través de la capa de hielo de Groenlandia - piensan que en su mayoría murieron. La reclamación de Dinamarca sobre Groenlandia es similar a la del Reino Unido.

Antártida. No se basa en ninguna justificación lógica o moderna real; simplemente, nadie lo ha querido hasta la fecha. Sin embargo, Estados Unidos ha tenido una larga interacción sostenida con Groenlandia, basada en una enorme inversión en seguridad nacional. Dinamarca es solo una miseria.

Además, Groenlandia está excluida del plan del Espacio Schengen y está aislada de Groenlandia. Es difícil ver qué obtiene Groenlandia de Dinamarca aparte de los servicios básicos.

Es una estupidez pensar que el promedio de los groenlandeses no sabe cuáles son las ventajas de convertirse en un protectorado de EE. UU. como PR en lugar de mantenerse "leal" a Dinamarca. Si Trump adquiere Groenlandia, no solo, sin duda, el promedio de los groenlandeses terminará con mucho dinero, sino también completo

...movilidad entre Groenlandia y EE. UU. ¿Qué padre no querría esa opción para sus hijos? Actualmente, Groenlandia tiene niveles muy altos de sufrimiento por adicción. Cualquiera lo haría si no tuviera otra opción que quedarse en Groenlandia de por vida. Ahora es una cárcel.

Trump - si aplica el mismo "trato" que obtienen los inuit y los indígenas de Alaska (¡ya gestionan uno de los mayores "fondos soberanos" en EE. UU. - junto con educación gratuita y servicios sociales!) entonces Groenlandia se unirá felizmente a EE. UU. Creo que la mayoría ya lo piensa.

Es un vestigio colonial arcaico que la UE, Dinamarca y el Reino Unido piensen lo contrario. No hay duda de que Groenlandia adquirirá Samoa Americana, Guam y estatus de PR y se unirá a los EE. UU.

Como la mayoría de las ideas y políticas de Trump, se basa en principios justos; es su historial de estafa, fraude y un feroz ataque a la Constitución lo que cubre este inicio. Groenlandia se unirá a EE. UU. para Pascua.

No quiero mencionar, pero supongo que soy un "pensamiento negro", es que si muchos en el círculo de Trump y la familia Trump están comprometidos por Putin, ¿qué le serviría mejor a Putin? Pero eso es un golpe bajo que no está relacionado con la lógica anterior.

La absorción de Groenlandia es una iniciativa política que tiene la base más clara de altruismo y principios de cualquiera de las órdenes ejecutivas e iniciativas de Trump hasta la fecha.