parallellene mellom Newfoundland og Grønland i forhold til USA er slående, bare at Newfoundland-erfaringen var basert på andre verdenskrig, startet med lend-lease-avtalen og endte for det meste på 1950-tallet. Det er ingen tvil om at det meste av velstanden for Newf

... kom fra USA, men siden Newf bare hadde torsk og tre som ressurser, hadde USA ingen interesse når nasjonale sikkerhetsmål var dekket, spesielt med NATO og Canadas uforholdsmessig effektive rolle i NATO (fortsatt – spør hvilken som helst sjømann om Canada og overflate-til-ubåt-krigføring til dags dato)

Velstanden som USA etterlot Newfoundland ble ikke erstattet før offshore oljeboring. Grønlands impuls fra USA er fortsatt basert på krig/amerikansk nasjonal sikkerhet, men uten tillegg fra Danmark er det helt amerikansk, og militærbasene ligger i områder som ikke påvirker grønlendere.

Grønland har heller ikke en Joey Smallwood-figur. (Faen, Joey Smallwood ville vært en ledende og mektig amerikansk senator for å illustrere sin evne – helt på linje med LBJ. Og Smallwood var ikke korrupt og døde i fattigdom.)

Grønland har et arkaisk kolonialt forhold til fraværende tilsyn med Danmark, som fikk Grønland bare ved en tilfeldighet og noen få skiløpere som reiste over Grønlands iskappe – tror de døde for det meste. Danmarks krav på Grønland tilsvarer at Storbritannia gjør krav på

Antarktis. Den er ikke basert på noen reell logisk eller moderne begrunnelse – bare at ingen har ønsket den til nå. USA har en langvarig og vedvarende interaksjon med Grønland, men basert på massive nasjonale sikkerhetsinvesteringer. Danmark er bare en spott.

Videre er Grønland utelukket fra Schengen-området og er låst inn i Grønland. Det er vanskelig å se hvordan, men når det gjelder grunnleggende tjenester, hva Grønland får ut av Danmark.

Det er dumt å tro at den gjennomsnittlige grønlenderen ikke vet hva fordelene er ved å bli et amerikansk protektorat som PR, i stedet for å forbli «lojal» mot Danmark. Hvis Trump kjøper Grønland, vil ikke bare, uten tvil, den gjennomsnittlige grønlenderen ende med mye penger, men også komplett

... Mobilitet mellom Grønland og USA. Hvilken forelder ville ikke ønske det alternativet for barna sine? For øyeblikket har Grønland svært høye nivåer av lidelse av avhengighet. Alle ville gjort det hvis de ikke hadde noe annet valg enn å bli i Grønland for livet. Nå er det et fengsel.

Trump – hvis han anvender den samme «avtalen» som inuitter og urfolk i Alaska får (de driver allerede et av de største «suverene rikdomsfondene» i USA! sammen med gratis utdanning og sosiale tjenester), så vil Grønland gladelig slutte seg til USA. Tror flertallet allerede mener dette.

Det er et arkaisk kolonialt levn for EU, Danmark og Storbritannia å tenke annerledes. Det er liten tvil om at Grønland vil få America, Samoa, Guam og PR-status og slutte seg til USA.

Som de fleste av Trumps ideer og politikk er den basert på rettferdige prinsipper – det er hans historie med svindel, svindel og et rasende angrep på grunnloven som dekker denne starten. Grønland vil slutte seg til USA innen påske.

For ikke å nevne, at jeg antar at jeg er en «svart tanke» er at hvis mange i Trump-teltet og Trump-familien blir kompromittert av Putin, hva ville tjene Putin best? Men det er et stygt stikk som ikke har noe med logikken ovenfor å gjøre.

Absorbing Greenland er et politisk initiativ som har det klareste altruistiske og prinsipielle grunnlaget av alle Trumps politiske EOer og initiativer til dags dato.