ニューファンドランドとグリーンランドのアメリカとの類似点は顕著ですが、ニューファンドランドの経験は第二次世界大戦に基づいており、レンドリース協定から始まり、主に1950年代に終わるまでのものでした。 ニューフの繁栄の大部分は間違いありません

...アメリカから来ましたが、ニュー・フォードはタラと木材しか資源として持っていなかったため、国家安全保障の目標がカバーされるとアメリカは関心を失いました。特にNATOやカナダのNATOにおける実質的な役割が大きいため(それでも、カナダや水上対潜水艦戦については海軍関係者に聞いてみてください)

アメリカがニューファンドランドに残した繁栄は、沖合の石油掘削が始まるまで取って代わられませんでした。 アメリカからのグリーンランドのインパルスは依然として戦争・国家安全保障を基盤としていますが、デンマークからの追加要素がないため、すべてアメリカのもので、軍事基地はグリーンランド人に影響を与えない地域にあります。

また、グリーンランドにはジョーイ・スモールウッドのフィギュアがいません。 (くそ、ジョーイ・スモールウッドはその能力を示す強力なアメリカ上院議員になれたでしょう。LBJと肩を並べて。 そしてスモールウッドは腐敗せず、貧困の中で亡くなった。)

グリーンランドはデンマークの不在監督と古風な植民地関係があり、デンマークは偶然グリーンランドを渡り、数人の地方スキーヤーがグリーンランドの氷冠を渡っただけで、ほとんどが亡くなったと思います。 デンマークのグリーンランドに対する主張は、イギリスの主張に似ています。

南極。 これは論理的または現代的な正当化に基づいているわけではなく、ただ誰もそれを望んでいなかっただけです。 米国は長年にわたりグリーンランドと関わりを築いていますが、これは大規模な国家安全保障投資に基づいています。 デンマークはほんのわずかな存在です。

さらに、グリーンランドはシェンゲン圏計画から除外され、グリーンランドに固定されています。 基本的なサービスに関しては、グリーンランドがデンマークから得ているものがほとんど見えません。

平均的なグリーンランド人が、デンマークに「忠誠」を保つよりも、PRのようなアメリカの保護国になる利点を知らないと思うのは愚かです。 もしトランプがグリーンランドを手に入れれば、平均的なグリーンランド人は間違いなく多額の資金を得るだけでなく、完全なものを得ることになるでしょう

...グリーンランドとアメリカ合衆国間の移動性。 どんな親が自分の子どもにその選択肢を望まないでしょうか? 現在、グリーンランドは依存症に非常に高い苦しみを抱えています。 もしグリーンランドに一生留まるしかないなら、誰でもそうするでしょう。 今は刑務所だ。

トランプがイヌイットや先住民アラスカ人が得ているのと同じ「取引」を適用すれば(彼らはアメリカ最大級の「ソブリンウェルス」ファンドの一つを運営しており、すでに無料教育や社会福祉も提供しています)、グリーンランドは喜んでアメリカに加わるでしょう。 大多数はすでにそう思っていると思います。

EUやデンマーク、イギリスがそう考えるのは古風な植民地時代の名残です。 グリーンランドがアメリカ、サモア、グアム、そして多米衆国(PR)の地位を獲得し、アメリカに加盟することはほぼ間違いありません。

トランプの多くの思想や政策と同様に、それは正義の原則に基づいています。彼の詐欺、詐欺、そして憲法への激しい攻撃の記録がこの始まりを覆っています。 グリーンランドはイースターまでにアメリカに加わります。

それに、私が「黒人の考え」としては、もしトランプ陣営やトランプ家の多くがプーチンに影響を受けているなら、プーチンにとって何が一番良いのか、という考え方です。 しかし、それは上記の論理とは関係のないひどい皮肉です。

グリーンランドを吸収する政策イニシアチブは、これまでのトランプの政策EOやイニシアチブの中でも最も明確で利他的かつ原則的な基盤を持つものです。