los paralelismos entre Terranova y Groenlandia respecto a Estados Unidos son llamativos, solo que la experiencia de Terranova se basó en que la Segunda Guerra Mundial comenzó con el acuerdo de préstamo y arrendamiento y luego terminó en su mayor parte durante los años 50. No hay duda de que la mayor parte de la prosperidad para Newf

... venía de Estados Unidos, pero como Newf solo tenía bacalao y madera como recurso, Estados Unidos no tenía interés una vez cubiertos los objetivos de seguridad nacional, especialmente con la OTAN y el papel efectivo desproporcionado de Canadá en la OTAN (aun así, pregunta a cualquier experto naval sobre Canadá y la guerra de superficie a submarina hasta la fecha)

La prosperidad que Estados Unidos dejó para Terranova no fue reemplazada hasta la perforación petrolífera en alta realidad. El impulso de Groenlandia por parte de EE. UU. sigue siendo de guerra o seguridad nacional, pero sin un añadido de Dinamarca, todo es estadounidense y las bases militares están en zonas que no afectan a los groenlandeses.

Además, Groenlandia no tiene una figura de Joey Smallwood. (Vaya, Joey Smallwood habría sido un senador estadounidense poderoso para ilustrar su habilidad — al nivel de LBJ. Y Smallwood no era corrupto y murió en la pobreza.)

Groenlandia tiene una relación colonial arcaica con la supervisión ausente de Dinamarca, que recibió Groenlandia solo por casualidad, y algunos esquiadores de campo que cruzaron la capa de hielo groenlandia; creo que en su mayoría murieron ellos. La reclamación de Dinamarca sobre Groenlandia es similar a la reclamación del Reino Unido

Antártida. No se basa en ninguna justificación lógica o moderna real, simplemente nadie ha querido que lo haga hasta ahora. Estados Unidos mantiene una interacción prolongada y sostenida con Groenlandia, aunque basada en una enorme inversión en seguridad nacional. Dinamarca es una miseria.

Además, Groenlandia queda excluida del plan del Espacio Schengen y está bloqueada en Groenlandia. Es difícil ver cómo, salvo en servicios básicos, qué obtiene Groenlandia de Dinamarca.

Es una tontería pensar que el groenlandés medio no sabe cuáles son las ventajas de convertirse en un protectorado estadounidense como PR en lugar de permanecer "leal" a Dinamarca. Si Trump adquiere Groenlandia, no solo, sin duda, el groenlandés medio terminará con mucho dinero, sino también con total

... movilidad entre Groenlandia y Estados Unidos. ¿Qué padre no querría esa opción para sus hijos? Actualmente, Groenlandia tiene niveles muy altos de sufrimiento de adicción. Cualquiera lo haría si no tuviera más remedio que quedarse en Groenlandia de por vida. Ahora es una cárcel.

Trump - si aplica el mismo "acuerdo" que los inuit y los indígenas de Alaska (¡ya gestionan uno de los mayores fondos de "riqueza soberana" de EE.UU. junto con educación gratuita y servicios sociales), entonces Groenlandia se unirá encantada a Estados Unidos. Creo que la mayoría ya piensa esto.

Es un vestigio colonial arcaico que la UE, Dinamarca y Reino Unido piensen lo contrario. No hay duda de que Groenlandia adquirirá el estatus de Samoa América, Guam y Puerto Rico y se unirá a Estados Unidos.

Como la mayoría de las ideas y políticas de Trump, se basa en principios justos: es su historial de estafas, fraudes y un furioso ataque a la Constitución lo que cubre este inicio. Groenlandia se unirá a Estados Unidos para Semana Santa.

Sin mencionar, pero supongo que soy un "pensamiento negro" que si muchos en la carpa Trump y la familia Trump están comprometidos por Putin, ¿qué le serviría mejor a Putin? Pero eso es una pujada desagradable que no tiene relación con la lógica anterior.

Absorber Groenlandia es una iniciativa política que tiene la base más clara y de principios de todas las Ordenaciones Ejecutivas e iniciativas políticas de Trump hasta la fecha.