Ingenjörsprinciper - Ethereum vs Solana Som ni vet har Ethereum tagit en modulär approach för att växa. Dedikerade lager för särskilda användningsfall. Konsensus, exekvering (L2 är en del), datatillgänglighet. Nätverket är den MEST decentraliserade kedjan med 1 miljon+ validatorer! Även på klientsidan har @ethereum den mest mångsidiga listan med 10+ organisationer som stödjer dess validerare. Det är därför Ethereum har haft 100 % drifttid i ett decennium! Nedan följer en ögonblicksbild av Ethereums klientlista. Varje klient bör ha <33 % kontroll. Personer som är intresserade av att köra Ethereum-validatorer, undvik Lighthouse för Consensus Layer, Geth och Nethermind för Execution Layer. Om du är tillräckligt uppmärksam kommer du att se att fokus vid varje steg ligger på decentralisering, säkerhet och integritet. Det är detta som gör Ethereum till den MEST pålitliga och självständiga kedjan. Men det finns också kompromisser. 1) Att brygga risk över kedjor 2) Fragmentering av UI/UX. Mycket svårt för en nybörjare att navigera på Ethereum. Vilken kedja ska man bygga eller använda? Vad är den inhemska gastokenen? 3) L2:or har skalat Ethereum många gånger, men knappt något värde har nått tillbaka till L1. Även om detta förändras till viss del med Fusaka-uppgraderingen. Nu betalar L2:or fler avgifter till Ethereum. L1-gasen har också minskat avsevärt, vilket uppmuntrar mer aktivitet på L1 själv! @solana å andra sidan har tagit en monolitisk strategi, det vill säga allt är integrerat i L1. Detta har hjälpt nätverket att uppnå toppskalbarhet, 1000 gånger mer TPS än Ethereum med betydligt lägre gasavgifter. Dessutom finns det ingen fragmentering, inga brorisker, likviditetsdelning, enkel UI/UX. Detta har hjälpt Solana att uppnå följande: a) TVL har vuxit 10 gånger sedan 2023 b) Andelen av avgiftsintäkterna är lika hög som Ethereum c) Gjorde 5 gånger fler transaktioner än Ethereum (under meme-cykeln) d) Användarbasen växte ±500 % under de senaste tre åren e) Tillväxt är en multipel av vad L2 gör tillsammans Du kan läsa mer om Solanas framgångshistoria i artikeln nedan av @joeljohn Men precis som Ethereum har Solana sina egna kompromisser. 1) Även efter ~6 år i mainnet-beta har plattformen bara 800 validatorer (jämfört med Ethereums 1M+). Detta måste öka avsevärt för att Solana ska kunna betraktas som en "decentraliserad" kedja. 2) Fram till alldeles nyligen brukade Solana köras på en enda klient (till skillnad från Ethereums 10+), Jito-Solana (fork av Agave, utvecklad av Solana Labs). Denna enda felpunkt är den enda anledningen till att Solana hittills har haft sju avbrott (klienten gick ner liksom Solana). Men bara några dagar sedan på Breakpoint tillkännagav @jump_ (slutligen) Firedancer på mainnet, det första oberoende klientsystemet någonsin i Solana-ekosystemet. Att gå från en klient till två, helt utvecklat av communityn, är ett enormt framsteg mot självbestämmande. Ändå måste nätverket gå en väldigt lång väg för att matcha Ethereums skicklighet på denna punkt.

Taggar vänner för deras åsikter: @poopmandefi @YashasEdu @bullish_bunt @tanmaytarte3 @tradeguru @0xTanishaa @TheDeFiKenshin @Kruys_Collins @0xCheeezzyyyy @green_but_red @Eli5defi @kenodnb