工学原理 - イーサリアムとソラナの比較 ご存知の通り、イーサリアムは成長のためにモジュール式のアプローチを採用しています。特定の用途に応じた専用レイヤー。コンセンサス、実行(L2も一部)、データの可用性。 このネットワークは、100万+のバリデーターを持つ最も分散化されたチェーンです! クライアント側でも、@ethereumはバリデーターをサポートする10+の組織を持つ最も多様なリストを持っています。これがイーサリアムが10年間100%稼働し続けてきた理由です! 以下はEthereumのクライアントリストのスナップショットです。各クライアントは<33%のコントロールを持つべきです。Ethereumバリデーターの運用に興味がある人は、コンセンサスレイヤーとしてLighthouse、実行レイヤーにはGeth and Nethermindを避けてください。 十分に注意を払えば、各段階で焦点が分散化、セキュリティ、プライバシーであることがわかります。これらこそが、イーサリアムを最も信頼され、自主権を持つチェーンにしている理由です。 しかし、トレードオフもあります。 1) チェーンを越えたリスクの橋渡し 2) UI/UXの断片化。初心者がイーサリアムを操作するのは非常に難しいです。どのチェーンを作ったり使ったりするべきですか?ネイティブのガストークンとは何ですか? 3) L2はイーサリアムを何倍もスケールさせましたが、L1にはまだ価値が戻っていません。ただし、房坂のアップグレードで多少変化が起きています。現在、L2はイーサリアムに対してより多くの手数料を支払っています。L1のガスも大幅に減少し、L1自体での活動が増えています! 一方@solanaはモノリシックなアプローチを取り、すべてがL1に統合されています。 これによりネットワークはピークスケーラビリティを実現し、イーサリアムの1000倍のTPSを得て、ガス手数料を大幅に抑えています。さらに断片化やリスクの橋渡し、流動性の分散、シンプルなUI/UXがありません。 これにより、ソラナは以下の成果を達成しました。 a) TVLは2023年以降10倍に成長しました b) 手数料収入の割合はイーサリアムと同等 c) イーサリアムの5倍の取引(ミームサイクル中に)を行った d) ユーザーベースが過去3年間で±500%増加) e) 成長はL2の合計の倍数です ソラナの成功事例については、以下の記事で詳しく知ることができます@joeljohn しかし、イーサリアムと同様に、ソラナにも独自のトレードオフがあります。 1) メインネットベータで~6年経っても、プラットフォームのバリデーターはわずか800人(イーサリアムの1M+と比べて)しかいません。Solanaが「分散型」チェーンと見なされるには、この数値が大幅に上がる必要があります。 2) ごく最近まで、Solanaは単一のクライアント(Ethereumの10+ではなく)Jito-Solana(Solana Labsが開発したAgaveのフォーク)で動作していました。この単一の障害点が、これまでに7回の障害が発生している唯一の原因です(クライアントもSolana同様にダウンしました)。 しかし、ほんの数日前、Breakpointで@jump_は(ついに)メインネットでFiredancerを発表しました。これはSolanaエコシステムの初の独立クライアントシステムです。 一人のクライアントから二人のクライアントへ、完全にコミュニティが開発するというのは、自己主権に向けた大きな進歩です。それでも、この部分でイーサリアムの強さに匹敵するには、ネットワークがかなりの道のりを踏み込む必要があります。

友人の意見をタグ付けする: @poopmandefi @YashasEdu @bullish_bunt @tanmaytarte3 @tradeguru @0xTanishaa @TheDeFiKenshin @Kruys_Collins @0xCheeezzyyyy @green_but_red @Eli5defi @kenodnb