Engineering Principes - Ethereum vs Solana Zoals jullie weten, heeft Ethereum de modulaire aanpak gekozen om te groeien. Toegewijde lagen voor specifieke gebruiksgevallen. Consensus, Uitvoering (L2's maken deel uit), Gegevensbeschikbaarheid. Het netwerk is de MEEST gedecentraliseerde keten met meer dan 1 miljoen validators! Ook aan de clientzijde heeft @ethereum de meest diverse lijst met meer dan 10 organisaties die zijn validators ondersteunen. Dit is de reden waarom Ethereum al een decennium 100% uptime heeft! Hieronder is een momentopname van de clientlijst van Ethereum. Elke client zou <33% van de controle moeten hebben. Mensen die geïnteresseerd zijn in het draaien van Ethereum validators, vermijd Lighthouse voor de Consensuslaag, Geth & Nethermind voor de Uitvoeringslaag. Als je goed oplet, zie je dat de focus bij elke stap ligt op decentralisatie, beveiliging en privacy. Dit zijn de factoren die Ethereum de MEEST vertrouwde en zelf-soevereine keten maken. Maar er zijn ook trade-offs. 1) Risico bij het overbruggen van ketens 2) Fragmentatie van UI/UX. Het is erg moeilijk voor een nieuwkomer om Ethereum te navigeren. Welke keten te bouwen of te gebruiken? Wat is de native gas token? 3) L2's hebben Ethereum op veel manieren geschaald, maar er is nauwelijks enige waarde teruggekomen naar de L1. Hoewel dit tot op zekere hoogte verandert met de Fusaka-upgrade. Nu betalen L2's meer vergoedingen aan Ethereum. De L1-gasprijzen zijn ook aanzienlijk gedaald, wat meer activiteit op de L1 zelf aanmoedigt! @solana daarentegen heeft een monolithische aanpak gekozen, dat wil zeggen dat alles geïntegreerd is in de L1. Dit heeft het netwerk geholpen om piekschaalbaarheid te bereiken, 1000x meer TPS dan Ethereum met aanzienlijk lagere gasprijzen. Bovenop is er geen fragmentatie, overbruggingsrisico's, liquiditeitsverdeling, eenvoudige UI/UX. Dit heeft Solana geholpen om het volgende te bereiken: a) TVL groeide 10x sinds 2023 b) Aandeel van de vergoeding is daar met Ethereum c) Voerde 5x meer transacties uit dan Ethereum (tijdens de meme-cyclus) d) Gebruikersbasis groeide ±500% in de afgelopen drie jaar e) Groei is een veelvoud van wat L2's samen doen. Je kunt meer over het succesverhaal van Solana vinden in het onderstaande artikel van @joeljohn Maar net als Ethereum heeft Solana zijn eigen trade-offs. 1) Zelfs na ~6 jaar in de mainnet beta, heeft het platform slechts 800 validators (tegenover Ethereum's 1M+). Dit moet aanzienlijk toenemen voor Solana om als een "gedecentraliseerde" keten te worden beschouwd. 2) Tot zeer recentelijk draaide Solana op een enkele client (tegenover Ethereum's 10+), Jito-Solana (fork van Agave, ontwikkeld door Solana Labs). Dit enkele punt van falen is de enige reden waarom Solana tot nu toe zeven uitvalperiodes heeft gehad (de client viel uit, dus Solana ook). Maar, slechts een paar dagen geleden op Breakpoint, kondigde @jump_ (eindelijk) Firedancer aan op de mainnet, het eerste onafhankelijke clientsysteem van het Solana-ecosysteem. Van één client naar twee, volledig ontwikkeld door de gemeenschap, is een enorme vooruitgang richting zelf-soevereiniteit. Toch moet het netwerk nog een lange weg afleggen om de vaardigheden van Ethereum op dit gebied te evenaren.

Vrienden taggen voor hun mening: @poopmandefi @YashasEdu @bullish_bunt @tanmaytarte3 @tradeguru @0xTanishaa @TheDeFiKenshin @Kruys_Collins @0xCheeezzyyyy @green_but_red @Eli5defi @kenodnb