Jag har precis kommit tillbaka från en massa intervjuer för att se allt oväsen, inklusive svar från guvernörens kontor på mitt senaste inlägg angående #LachmanFire ljudinspelning från dispatch Detta är kategoriskt falskt. Området ligger inom Los Angeles stadsgränser — vilket gör det till Los Angeles City Fire Departments ansvar. State Parks har aldrig sagt, varken i domstol eller på annat sätt, att avdelningen inte hade en representant vid brännskadan efter Lachman-branden den 1 januari. LAFD förklarade branden helt under kontroll några timmar efter att den startats av en mordbrandsman. För att vara tydlig: State Parks var inte medvetna om att det fortfarande brann en brand under jorden.   Statliga parker hindrar aldrig en aktiv brandbekämpning, och brandbekämpningsbeslut är upp till den ansvariga myndigheten. Jag uppskattar svaret. Detta är från sida 19 i den federala stämningsansökan US vs Rinderknecht: 38. Lachman-branden brände cirka 8 till 10 tunnland innan den släcktes av LAFD. Branden startade på mark som ägdes av Mountains Recreation and Conservation Authority ("MRCA") och spred sig till mark som ägdes av California State Parks (Topanga State Park). State Parkens policymanual säger att brännområden ska stängas av tills eventuella hot mot allmän säkerhet är löst: 0313.2.1.3 0313.2.1.4 Stängning av brandskadade områden: Hela eller en del av en parkenhet kan stängas när en oönskad skogsbrand hotar eller brinner på avdelningens mark (se DOM Kapitel 1100, Besökarsäkerhet).  Områden i en parkenhet som brunnit ner förblir stängda tills lämplig personal från avdelningen har inspekterat området och åtgärdat eventuella problem med allmän säkerhet, egendom eller resursskydd. Detta är från LAFD:s incidentrapport