Щойно повернувся з кількох інтерв'ю і побачив весь цей галас, включаючи відповідь офісу губернатора на мій останній допис щодо аудіо#LachmanFire диспетчера Це категорично неправда. Ця територія розташована в межах міста Лос-Анджелес — що робить її відповідальністю Пожежної служби міста Лос-Анджелес. Державні парки ніколи не заявляли, ні в суді, ні в іншому випадку, що департамент не мав представника на шрамі від пожежі в Лахмані 1 січня. LAFD оголосила пожежу повністю локалізованою через кілька годин після того, як її почав підпал. Щоб було зрозуміло: Державні парки не знали, що під землею продовжує горіти пожежа.   Державні парки ніколи не заважають активній пожежній реакції, а рішення щодо гасіння пожежі приймає агентство, що реагує на неї. Дякую за відповідь. Це зі сторінки 19 федеральної скарги США проти Ріндеркнехта: 38. Пожежа в Лахмані спалила приблизно 8–10 акрів, перш ніж була придушена LAFD. Пожежа почалася на території, що належить Управлінню з відпочинку та охорони природи гір ("MRCA") і поширилася на землі, що належать державним паркам Каліфорнії (Державний парк Топанга). У посібнику з політики державного парку зазначено, що зони для пожеж слід закрити до усунення будь-якої загрози громадській безпеці: 0313.2.1.3 0313.2.1.4 Закриття зон, пошкоджених пожежею: Повністю або частина парку може бути закрита, коли на землях Департаменту загрожує небажана лісова пожежа або горить (див. розділ 1100 DOM, Безпека відвідувачів).  Ділянки парку, які згоріли, залишатимуться закритими, доки відповідний співробітник Департаменту не огляне територію та не усуне будь-які питання громадської безпеки, майна чи захисту ресурсів. Це з Звіту про інцидент LAFD