Har nettopp kommet tilbake fra en rekke intervjuer for å se all oppstyret, inkludert responsen fra guvernørens kontor på mitt siste innlegg angående #LachmanFire lydopptak fra dispatch Dette er kategorisk feil. Området ligger innenfor Los Angeles bygrenser — noe som gjør det til Los Angeles City Fire Departments ansvar. State Parks har aldri uttalt, verken i retten eller på annen måte, at avdelingen ikke hadde en representant ved brannarret etter Lachman-brannen 1. januar. LAFD erklærte brannen fullstendig under kontroll noen timer etter at den ble startet av en brannstifter. For å være tydelig: State Parks var ikke klar over at det fortsatt raste en brann under bakken.   Statlige parker hindrer aldri en aktiv brannslukkingsrespons, og beslutninger om brannslukking er opp til den ansvarlige myndigheten. Jeg setter pris på svaret. Dette er fra side 19 i den føderale klagen US vs Rinderknecht: 38. Lachman-brannen brant omtrent 8 til 10 mål før den ble slukket av LAFD. Brannen startet på eiendom eid av Mountains Recreation and Conservation Authority ("MRCA") og spredte seg til land eid av California State Parks (Topanga State Park). State Parkens policymanual sier at brannområder skal stenges inntil enhver trussel mot offentlig sikkerhet er løst: 0313.2.1.3 0313.2.1.4 Stenging av brannskadede områder: Hele eller deler av en parkenhet kan stenges når en uønsket skogbrann truer eller brenner på avdelingens eiendom (se DOM kapittel 1100, Besøkssikkerhet).  Områder av en parkenhet som har brent vil forbli stengt inntil riktig avdelingspersonell har inspisert området og utbedret eventuelle problemer med offentlig sikkerhet, eiendom eller ressursbeskyttelse. Dette er fra LAFDs hendelsesrapport