Je viens de revenir d'une série d'entretiens pour voir tout le tumulte, y compris la réponse du bureau du Gouverneur à mon dernier post concernant l'audio de dispatch de #LachmanFire C'est catégoriquement faux. La zone se trouve dans les limites de la ville de Los Angeles — ce qui en fait la responsabilité du Département des pompiers de la ville de Los Angeles. Les Parcs d'État n'ont jamais dit, en cour ou autrement, que le département n'avait pas de représentant sur la cicatrice de brûlure du Lachman Fire le 1er janvier. Le LAFD a déclaré le feu complètement maîtrisé quelques heures après qu'il ait été déclenché par un pyromane. Pour être clair : les Parcs d'État n'étaient pas au courant qu'il y avait un feu continu à brûler sous terre. Les Parcs d'État n'entravent jamais une réponse active à un incendie, et les décisions de lutte contre l'incendie incombent à l'agence intervenante. J'apprécie la réponse. Cela provient de la page 19 de la plainte fédérale US contre Rinderknecht : 38. Le Lachman Fire a brûlé environ 8 à 10 acres avant d'être maîtrisé par le LAFD. Le feu a commencé sur une propriété appartenant à l'Autorité de conservation et de loisirs des montagnes (« MRCA ») et s'est propagé sur des terres appartenant aux Parcs d'État de Californie (Topanga State Park). Le manuel de politique des Parcs d'État dit que les zones brûlées doivent être fermées jusqu'à ce que toute menace pour la sécurité publique soit résolue : 0313.2.1.3 0313.2.1.4 Fermeture des zones endommagées par le feu : Toute ou une partie d'une unité de parc peut être fermée lorsqu'un feu de forêt indésirable menace ou brûle sur des terres du Département (voir le chapitre 1100 du DOM, Sécurité des visiteurs). Les zones d'une unité de parc qui ont brûlé resteront fermées jusqu'à ce que le personnel approprié du Département ait inspecté la zone et rectifié tout problème de sécurité publique, de propriété ou de protection des ressources. Ceci provient du rapport d'incident du LAFD.