Du är populär för att du tickar folks amygdalae. Du är populär för att du tilltalar människors grundläggande känslor. Du är populär eftersom människor försöker förstå en komplex och föränderlig värld och det enklaste sättet att göra det är att skylla på någon för alla världens problem. Du ägnar dig åt tråkiga syndabockskonster som har gjorts i tusentals år mot en grupp på 15 miljoner människor och insisterar på att avvisa all handlingsfrihet eller beslutsfattande i ditt eget liv och andras. Det är lättare att skylla på AIPAC än att konfrontera alkoholismens utmaningar. Det är lättare att skylla på Israel för obegränsad invandringspolitik när beslutsfattare med myndighet gjorde dumma beslut över hela västvärlden. Det är lathet. Det är i grunden lathet, och anledningen till att detta fungerar genom historien är att gamla generationer som vet vart denna typ av hat leder dör, nya generationer reser sig och glömmer skuggorna från det förflutna. Vi lever i en tid med oöverträffad tillgång till information, och folk kommer att se vad det än är som visdom snarare än att läsa en bok. Men det är där vi är.

Truman tvingade israelerna att avbryta sin flankmanöver mot den egyptiska armén i Gaza 1948, vilket skulle ha förstört dem. De trängde in i Egypten och skar av dem. Detta är troligen anledningen till att detta område fortfarande anses vara palestinskt enligt 1967 års gränser. Egypten fortsatte att ockupera den olagligt fram till det året. Eisenhower tvingade israelerna att dra sig tillbaka från Sinai 1956. LBJ vägrade att godkänna ett förebyggande anfall mot egyptierna 1967 efter att de börjat blockera israelisk sjöfart i Röda havet. Israelerna lyckades ändå och förstöra sitt flygvapen på en dag. Nixon förhindrade IDF från att krossa den nästan omringade egyptiska tredje armén och såg till att förnödenheter kunde nå dem. Ford omvärderade relationen mellan Israel och USA och utövade diplomatiskt tryck för att tvinga israelerna att dra sig tillbaka från strategiska områden i Sinai genom Sinai II-avtalet. Carter pressade israelerna att helt dra sig tillbaka från Sinai när deras utgångsposition var att behålla viss strategisk mark (en landremsa som ledde till och inkluderade Sharm El-Sheikh). Reagan utövade press på israelerna att dra sig tillbaka från Beirut efter att PLO gjort landet till en ny bas för att genomföra små attacker mot israelerna från Libanon efter att de blivit utkastade ur Jordanien för att de försökt störta monarkin. Bush senior utövade enorm press på israelerna att inte svara på Saddams Scud-bombardemang 1991 som dödade två personer i Israel. Det finns ett omfattande protokoll här som bemöter Tucker.

Det här är en mycket viktig video som alla behöver se. Jag startade Crackpot History eftersom det finns en samlad ansträngning att skriva om historien av påverkare med olika politiska tendenser i jakten på bredare mål. Dessa mål sträcker sig från politiska ambitioner, som Coleman berör här, till geopolitiskt inflytande, till att påverka allmänheten för att åstadkomma verkliga förändringar. Jag tror att jag tydligt har kommunicerat tidigare varför detta inte bara är något att håna åt, och varför dåliga aktörer utnyttjar detta tillfälle eftersom en perfekt storm är på väg. @coldxman belyser korrekt spelet Fuentes spelar. Han är en naturlig följd av flera faktorer som ligger utanför ramen för denna tweet, men resultatet av allt detta är att influencers och statliga aktörer tar vara på detta ögonblick. Allt är sludder och dolk i jakten på slutmålet. Det är därför Fuentes, som framhållits här, ändrar ton med tanke på miljön. Hasan gör exakt samma sak. Cooper (påstås) sa det själv i foruminlägget som Coleman lyfter fram här. Det är en långsam ideologisk osmos genom upprepning. Ständig exponering för dessa idéer genom en tångmanöver. Ett budskap till basen, ett annat till vanliga människor. Målet är att föra dem samman och minska gapet. Jag delar mina tankar här när de kommer, och jag spelar in mina avsnitt för att konfrontera de påståenden som influencers gör i detalj för att bemöta ahistoriciteten när jag ser den. Om du kan förändra det förflutna med historisk revisionism, kan du forma framtiden. Jag gör vad jag kan. Men i slutändan handlar det egentligen bara om makt. Makt över idéer, makt över människor och makt över politik. Allt känns dimmigt och lite esoteriskt eftersom det just nu bara skriker från en predikstol. Men Coleman slår larm eftersom han ser vad som kommer om motståndet inte blir verklighet. Och kanske gör den det, men kanske inte. Detta är det ideologiska cementeringsstadiet i livscykeln. Det är första akten i pjäsen.